Вы бы порекомендовали 32-разрядную или 64-разрядную версию для Windows Vista?

Question

Я понимаю, что 64-разрядная версия - лучшая. Однако я слышал, что может быть проблема совместимости с 32-битными программами. Является ли эта проблема совместимости достаточно серьезной проблемой для получения 32-разрядной ОС или 64-разрядная Windows Vista все еще лучше, несмотря на проблему совместимости?

В основном я буду использовать это в целях разработки, но я могу прокрасться в нескольких играх на стороне. :)

Answer 1

В зависимости от того, что вы хотели сделать.

Для разработчиков определенно стоит выбрать 64-битную версию, потому что тогда у вас будет много оперативной памяти.

В одном из подкастов StackOverflow Джефф сказал, потому что Vista активно кэширует данные на диске, так как большое количество оперативной памяти изменило его жизнь.

Answer 2

У меня был 64-битный ноутбук Vista с ноября, и у меня была только одна проблема с совместимостью. Эта проблема была настолько мала, что я даже не помню, что это было!

Тем временем я без проблем запускаю Visual Studio 2008, SQL Server 2008 и т. Д.

Answer 3

Самая большая проблема с 64-битной поддержкой драйверов. В 64-разрядной версии Vista все драйверы устройств должны быть подписаны, поэтому, если вы не можете получить подписанные драйверы устройств для своих периферийных устройств, их нельзя использовать в Vista.

Answer 4

Я запускаю несколько систем с обеими. Я бы сказал, что 64-битная версия определенно лучше. Если вам нужна более старая поддержка Cisco VPN в 64-битной системе, попробуйте Shrew VPN Client . Я использую его для подключения к маршрутизатору Cisco серии 800 с версией 12.3, которая работает очень хорошо. Кажется, что DHCP пока не работает, но вы всегда можете настроить статические ips. Вы также можете обновить свой маршрутизатор, чтобы он поддерживал любое соединение, которое также поддерживает 64-разрядную систему.

64 бит это все о RAM. Я добавил 8 гигов на мои машины. Я заметил огромную выгоду от 2 до 4 гигабайт. Переход с 4 на 8 был не таким уж большим, пока я не запустил Visual Studio и все остальные вещи, которые я запускаю одновременно. Это было как молния после этого.

Поддержка драйверов не является проблемой, если вы приобрели хорошее оборудование. Например, самой большой проблемой обычно является видеодрайвер. Если вы покупаете карту Nvidia, вы можете изменить тип устройства в INF, чтобы он загружал стандартный драйвер, и все работает очень хорошо. Даже если вам не повезло получить видеокарту Intel, вы все равно можете загрузить утилиту для вычисления шестнадцатеричных кодов для INF-файла и, наконец, получить этот монитор Dell с разрешением 1600, который вы украли у своего коллеги, работая вторым монитором. 1007 *

Даже заставить SSIS (SQL Server) работать в нем неплохо, поскольку Excel только 32-битный. Я нашел способы обойти все это, и действительно иметь много оперативной памяти !!! действительно помогает скорость компьютера. Samsung покажет вам в своих видеороликах You Tube, насколько медленными являются жесткие диски. Они загружали весь Office с нуля за полсекунды со скоростью загрузки около 2 гигабайт в секунду. RAM = кэш = скорость. Определенно стоит для меня.

Answer 5

Вам нужно использовать Cisco VPN Client?

Если это так, я бы сказал, пойти на 32-битных - даже если у вас есть 4 ГБ оперативной памяти. Было много проблем, связанных с таким жизненно важным программным обеспечением, без которого многие удаленные работники не могут жить.

Если у вас 8 ГБ ОЗУ или более, определенно выберите 64-разрядную систему, так как если вы используете 32-разрядную операционную систему, вы выбросите 4+ ГБ (32-разрядные операционные системы Windows могут адресовать только некоторые значения около 3,4 ГБ). ).

Если у вас есть только 4 ГБ ОЗУ, вы пропускаете только 600 МБ памяти и получаете выгоду от повышенной совместимости приложений.

Ваш пробег может отличаться.

Answer 6

Если вам нужно больше оперативной памяти, перейдите на 64 бит. 32-разрядный по-прежнему является стандартом и наиболее широко поддерживается, причем многие приложения даже не способны поддерживать или использовать преимущества 64-разрядных. Если вы не хотите рисковать несовместимостью, используйте 32-битную опцию. Если вам действительно нужна дополнительная оперативная память или вы собираетесь заниматься разработкой для 64-битной Vista, перейдите на 64-битную версию.

Answer 7

У меня тоже Vista / 64. Также нет больших проблем, но у меня нет кучи неясного оборудования (больше проблем с Vista, чем с 64-битными).

Однако следует спросить себя, зачем выигрывать, отклоняясь. 3,25 ГБ почти всегда достаточно.

Похоже, что Microsoft собирается использовать 32-разрядную версию Windows 7 в качестве OEM-версии по умолчанию, что означает, что цикл Windows 7 будет в основном 32-разрядным. (хотя, скорее всего, рано или поздно на рынке рабочих станций появится какая-то 64-битная версия).

Я исключение, потому что у меня были особые причины, я хотел проверить определенное 64-битное программное обеспечение. (компилятор)

Итак, вкратце: несмотря на то, что Vista / 64 не причинит особого вреда, если у вас нет действительно веских причин, зачем рисковать?

Answer 8

Не могу сказать, что лучше, но могу сказать, что и мой рабочий компьютер, и ноутбук работают под управлением 64-битной Vista, и у меня не было проблем ни с одним из них. Поэтому я не вижу причин, по которым я бы использовал 32 вместо 64.