Почему в stdafx.h нет необходимости в защите заголовков?

Question

Я не понимаю, почему средства защиты заголовков не используются в предварительно скомпилированных заголовках ... Есть идеи?

Answer 1

Если все, что вы делаете, это включаете другие заголовки, то в этом нет необходимости. Если эти файлы не могут быть включены несколько раз, они будут иметь свои собственные средства защиты заголовков. stdafx.h самому не важно, сколько раз он включен, если вы не используете его неправильно.

Answer 2

Поскольку "stdafx.h" должно быть первым включением в .cpp файлах , а не где-либо еще.

Answer 3

Я не знаю код предварительно скомпилированного заголовка, но я предполагаю, что он содержит «#pragma Once», который имеет тот же эффект, но работает только в VS (по крайней мере, он не стандартный). Я помню, как мастер создал MFC-файлы, используя их.

Answer 4

Обычно stdafx.h включается только один раз для каждого файла cpp, как первый оператор, и обычно никакие другие файлы не будут включать его. Таким образом, шансы на рекурсивное включение stdafx.h минимальны, поэтому «ненужность» включаемого охранника.

Я бы все же посоветовал использовать один, на всякий случай, или потенциально использовать #pragma once в верхней части файла.