Хотел спросить, возможно ли сегодня иметь хорошую производительность для запуска javascript в автономном режиме с Rhino.
У меня проблема с производительностью при запуске скрипта Rhino, EnvJS + JQuery.
Вот скрипт:
load('tools/envjs/env.rhino.js')
window.location = "test.html"
load('tools/jquery.js')
// add TOC div
$('body').append('<div id="toc"></div>');
// Build TOC
$("h1, h2, h3").each(function(i) {
var current = $(this);
current.attr("id", "title" + i);
var pos = current.position().top / $("#content").height() * $(window).height();
$("#toc").append("<a id='link" + i + "' href='#title" + i +
"' title='" + current.attr("tagName") + "'>" +
current.html() + "</a>");
$("#link" + i).css("top", pos);
});
Envjs.writeToFile(document.documentElement.outerHTML, Envjs.uri('test-toc.html'))
Это слегка измененная версия скрипта, которую я нашел в Интернете для создания оглавления для входного HTML-документа.
Я запускаю его в командной строке на процессоре 3.06 ГГц, используя следующую команду:
$ time java -jar tools/js.jar -opt -1 tools/make-toc.js
[ Envjs/1.6 (Rhino; U; Mac OS X x86_64 10.7; en-US; rv:1.7.0.rc2) Resig/20070309 PilotFish/1.2.13 ]
real 0m16.554s
user 0m34.131s
sys 0m1.288s
Требуется 16 секунд, чтобы завершить довольно много для обработки.
Я также обнаружил, что самой медленной частью является Build TOC - это занимает большую часть времени около 10 секунд.
Просто добавьте, что входной файл имеет более или менее небольшой размер документа 23 килобайта.
Интересно, почему так долго бегать. Я ожидаю, что это завершится менее чем за секунду.
Вопрос: откуда здесь потеря производительности?
Варианты, которые я могу себе представить:
1) носорог
2) EnvJs
3) JQuery
4) Мой сценарий
Любые предложения о других средах исполнения будут весьма полезны. Но нужно отметить, что он требует интеграции в кроссплатформенный цикл разработки.