В настоящее время я работаю над большим проектом (количество активных участников составляет около сотни K), и я был сильно склонен к решениям Plone.
Я задал несколько вопросов, связанных с этим, таких как здесь и здесь .
Получил несколько ответов от очень опытных Plonistas (и активных стековых потоков). Я очень ценю это. Люди продолжают говорить, что Plone плохо масштабируется до такой большой величины, и большинство причин - из-за ZODB.
Тогда я думаю о памяти в памяти для ZODB. Оперативная память действительно дешево сейчас! вы можете получить 128 ГБ всего за ~ 3 тыс. долл. США, в десять раз больше, чем обычный твердотельный накопитель на 128 ГБ за 300 долл., и достичь пропускной способности ввода-вывода ~ 30 ГБ по сравнению с ~ 300 МБ накопителя SSD.
Бэкэнд в памяти + Blob для двоичного диска + 10-секундный журнал для резервного копирования + все отмены, кроме последних 10-ти, будут уничтожением экземпляра! Они должны курить RDBM и предлагать полное сопоставление ACID + Transaction + Object в сравнении с такой кушеткой * / redis и т. Д.
Это технически возможно? Есть ли реализация? Стоит ли реализовывать (на ваш взгляд)?