Каковы различия между WCF и традиционным ASP.NET Web

Question

Я новичок в WCF и веб-сервисах в целом. Какие улучшения принесла WCF? Кто-нибудь может привести пример традиционной веб-службы, написанной с использованием WCF, и указать на различия и преимущества?

---

Повторяющийся вопрос Перемещение веб-сервисов ASP.net в WCF

Answer 1

РЕДАКТИРОВАТЬ : Подумайте, я нашел ответ, который вы искали для параллельного сравнения на основе кода, а еще лучше - от MSDN: Сравнение веб-сервисов ASP.NET с WCF на основе разработки

Есть несколько связанных вопросов:

• Разница между веб-методом aspnet и веб-сервисом wcf
• Преимущества использования WCF
• Перемещение веб-служб aspnet в wcf

Однако вы попросили провести параллельное сравнение, и в этом случае я думаю, что статья Сэма Wcf против ASMX - это больше, чем вы ищете.

Цитировать дословно (дайте мне знать, если я просто оставлю это как ссылку):

WCF против ASMX

Поддержка протоколов

WCF

• HTTP
• TCP
• Именованные трубы
• MSMQ
• Custom
• UDP

ASMX

• только HTTP

Хостинг

ASMX

• Может быть размещен только с HttpRuntime на IIS.

WCF

• Компонент WCF может быть размещен в любой среде .NET 3.0, например, в консольном приложении, приложении Windows или IIS.
• Службы WCF называются «службами», а не веб-службами, поскольку вы можете размещать службы без веб-сервера.
• Самостоятельное размещение сервисов дает вам возможность использовать транспорты, отличные от HTTP.

WCF обратная совместимость

• Цель WCF - предоставить унифицированную модель программирования для распределенных приложений.
• Обратная совместимость
• WCF использует все возможности существующих технологических стеков, не полагаясь ни на один из них.
• Приложения, созданные с использованием этих более ранних технологий, будут продолжать работать без изменений в системах с установленным WCF.
• Существующие приложения могут обновляться с помощью WCF
• Новое транзакционное приложение WCF будет работать с существующим приложением транзакций, построенным на System.Transactions

Интеграция WCF и ASMX

• WCF может использовать привязки WS- * или HTTP для связи со страницами ASMX

Ограничения ASMX :

• Страница ASMX не говорит вам, как доставить ее по транспорту и использовать определенный тип безопасности. Это то, что WCF значительно улучшает.
• ASMX тесно связан со временем выполнения HTTP и зависимостью от IIS для его размещения. WCF может быть размещен любым процессом Windows, который может разместить .NET Framework 3.0.
• Служба ASMX создается для каждого вызова, в то время как WCF предоставляет вам гибкость, предоставляя различные варианты создания экземпляров, такие как Singleton, частный сеанс, для вызова.
• ASMX обеспечивает возможность взаимодействия, но не обеспечивает и не гарантирует сквозную безопасность или надежную связь.

Answer 2

ASP.NET Web Services - это почти все. Веб-сервисы. Они основаны на SOAP / WSDL и предоставляют свои услуги только в Интернете.

Службы WCF предлагают гораздо более гибкую структуру. Например, в зависимости от того, как определена служба, это может быть веб-служба, размещенная в IIS, которая сериализует свои данные через XML и использует модель REST ... или это может быть удаленная служба Windows, размещенная в своем собственном процессе и сериализует свои данные через двоичный файл. Все это достигается с помощью различных контрактов на обслуживание / данные в WCF.

Короче говоря ... вы можете сделать службу WCF практически идентичной веб-службе .NET 2.0 довольно легко, но, немного поработав, вы сможете сделать БОЛЬШЕ БОЛЬШЕ.

Answer 3

WCF гораздо шире, чем веб-сервисы ASP.Net.

• WCF может работать в любом приложении. Веб-сервисы APS.Net работают только в IIS.
• WCF поддерживает такие модели, как ReST, Remoting, SOAP, MSMQ и т. Д. ASP.Net поддерживает только SOAP
• WCF более настраиваемый.
• WCF поддерживает более декларативный способ программирования. Вы можете сделать больше с меньшим количеством кода.