Я думаю, вам нужно искать функциональную зависимость вместо теории зависимости .В Википедии есть вводная статья о функциональной зависимости .Выражение «Y-> S» означает, что
- Y определяет S, или
- , если вы знаете одно значение для «Y», вы знаете одно значение для «S» (вместодва, три или семь значений для «S») или
- , если два кортежа имеют одинаковое значение для «Y», они также будут иметь одинаковое значение для «S»
Я не знаком со всей записью, которую вы разместили.Но я думаю, что вас просят начать с отношения R и набора функциональных зависимостей гамма для нумерации от 1 до 4.
Relation R = {P,Q,R,S,T,U,Y }
FD gamma = {Y->S (1)
Q->ST (2)
U-> Y (3)
S->R (4) }
Это выглядитбыть "настройкой" для нескольких проблем.Затем вас попросят принять эту дополнительную функциональную зависимость.
RS->T (5)
На основе настройки и этого дополнительного FD вы должны доказать, что функциональная зависимость U-> T справедлива.Ответ лектора - «U -> Y -> S -> RS -> T», что, я думаю, является цепочкой выводов, за которыми лектор хочет, чтобы вы следовали.Вам даны U-> Y и Y-> S для начала, так вот как проходит эта конкретная цепочка выводов.
U-> Y и Y-> S , следовательно U-> S .(транзитивность, лектор U-> Y-> S)
S-> R , следовательно S-> RS .(увеличение, промежуточный шаг)
U-> S и S-> RS , следовательно U-> RS .(транзитивность, лектор U-> Y-> S-> RS)
U-> RS и RS-> T , поэтому U-> T .(транзитивность, лектор U-> Y-> S-> RS-> T)