Есть ли какой-либо недостаток в использовании MacPorts и RubyGems одновременно?

Question

Я новичок в Ruby on Rails, и я нахожусь в процессе его установки в моей системе OS X. Большинство руководств рекомендуют использовать MacPorts для установки Ruby и RubyGems, а затем использовать RubyGems для установки гемов. Я заметил, что MacPorts также предлагает много драгоценных камней (хотя некоторые из них отсутствуют, а другие, похоже, немного отстают), и я беспокоюсь, что это каким-то образом вступит в конфликт с тем, что я устанавливаю с использованием RubyGems.

У кого-нибудь есть опыт работы с такими настройками? Любой совет? Я хочу, чтобы это было правильно с первого раза, поэтому у меня не будет проблем в будущем.

Спасибо

Grant

Answer 1

Я рекомендую использовать Macports для установки Ruby, а затем загрузить и установить последнюю версию Rubygems, следуя инструкциям на http://rubyonrails.org/down. Если вы хотите установить новый гем, используйте Rubygems, а не MacPorts.

Answer 2

MacPorts отлично подходит для многих вещей. Однако RVM , как правило, является более гибким способом установки Ruby, поскольку позволяет легко установить соответствующий интерпретатор Ruby для проекта .

.

Answer 3

Я использую MacPorts для установки Ruby и RubyGems, но затем я устанавливаю гемы с помощью команды gem (не port). Я обнаружил, что драгоценные камни Ruby в MacPorts не очень хорошо поддерживаются, и последняя версия MacPorts часто значительно отстает от «настоящей» версии (из-за отсутствия лучшего термина).