Проверьте, существует ли ключ в NameValueCollection

Question

Существует ли быстрый и простой способ проверить, существует ли ключ в коллекции NameValueCollection, не проходя через него?

Ищем что-то вроде Dictionary.ContainsKey () или аналогичное.

Есть много способов решить это, конечно. Просто интересно, может ли кто-нибудь помочь мне почесать мозг?

Answer 1

С MSDN :

Это свойство возвращает ноль в следующих случаях:

1) если указанный ключ не найден;

Так что вы можете просто:

NameValueCollection collection = ...
string value = collection[key];
if (value == null) // key doesn't exist

---

2) если указанный ключ найден и его значение равно нулю.

collection[key] вызывает base.Get(), а затем base.FindEntry(), который внутренне использует Hashtable с производительностью O (1).

Answer 2

Используйте этот метод:

private static bool ContainsKey(this NameValueCollection collection, string key)
{
    if (collection.Get(key) == null)
    {
        return collection.AllKeys.Contains(key);
    }

    return true;
}

Это наиболее эффективно для NameValueCollection и не зависит от того, содержит ли коллекция значения null или нет.

Answer 3

Я не думаю, что какой-либо из этих ответов является совершенно правильным / оптимальным.NameValueCollection не только не делает различий между нулевыми значениями и пропущенными значениями, но также не учитывает регистр в отношении своих ключей.Таким образом, я думаю, что полное решение будет:

public static bool ContainsKey(this NameValueCollection @this, string key)
{
    return @this.Get(key) != null 
        // I'm using Keys instead of AllKeys because AllKeys, being a mutable array,
        // can get out-of-sync if mutated (it weirdly re-syncs when you modify the collection).
        // I'm also not 100% sure that OrdinalIgnoreCase is the right comparer to use here.
        // The MSDN docs only say that the "default" case-insensitive comparer is used
        // but it could be current culture or invariant culture
        || @this.Keys.Cast<string>().Contains(key, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);
}

Answer 4

Да, вы можете использовать Linq для проверки свойства AllKeys:

using System.Linq;
...
collection.AllKeys.Contains(key);

Однако Dictionary<string, string[]> будет гораздо более подходящим для этой цели, возможно, создан с помощью метода расширения:

public static void Dictionary<string, string[]> ToDictionary(this NameValueCollection collection) 
{
    return collection.Cast<string>().ToDictionary(key => key, key => collection.GetValues(key));
}

var dictionary = collection.ToDictionary();
if (dictionary.ContainsKey(key))
{
   ...
}

Answer 5

queryItems.AllKeys.Contains(key)

Имейте в виду, что ключ может быть не уникальным и что сравнение обычно чувствительно к регистру.Если вы хотите просто получить значение первого соответствующего ключа и не беспокоиться о регистре, используйте это:

        public string GetQueryValue(string queryKey)
        {
            foreach (string key in QueryItems)
            {
                if(queryKey.Equals(key, StringComparison.OrdinalIgnoreCase))
                    return QueryItems.GetValues(key).First(); // There might be multiple keys of the same name, but just return the first match
            }
            return null;
        }

Answer 6

Я использую эту коллекцию, когда я работал в небольшой коллекции элементов.

Там, где элементов много, я думаю, нужно использовать «Словарь».Мой код:

NameValueCollection ProdIdes;
string prodId = _cfg.ProdIdes[key];
if (string.IsNullOrEmpty(prodId))
{
    ......
}

Или можно использовать это:

 string prodId = _cfg.ProdIdes[key] !=null ? "found" : "not found";

Answer 7

NameValueCollection n = Request.QueryString;

if (n.HasKeys())
   {
       //something
   }

Возвращаемое значение Тип: System.Boolean истина, если NameValueCollection содержит ключи, которые не являются нулевыми; иначе ложно. LINK

Answer 8

В VB это:

if not MyNameValueCollection(Key) is Nothing then
.......
end if

В C # должно быть просто:

if (MyNameValueCollection(Key) != null) { }

Не уверен, должно ли это быть null или "", но это должно помочь.

Answer 9

Как видно из справочных источников, NameValueCollection наследуется от NameObjectCollectionBase .

Итак, вы берете базовый тип, получаете частную хеш-таблицу с помощью отражения и проверяете, содержит ли она определенный ключ.

Чтобы он работал и в Mono, вам нужно посмотреть, чтоимя хеш-таблицы находится в моно, это то, что вы можете увидеть здесь (m_ItemsContainer), и получить монополе, если начальное FieldInfo равно нулю (моно-время выполнения).

Подобно этому

public static class ParameterExtensions
{

    private static System.Reflection.FieldInfo InitFieldInfo()
    {
        System.Type t = typeof(System.Collections.Specialized.NameObjectCollectionBase);
        System.Reflection.FieldInfo fi = t.GetField("_entriesTable", System.Reflection.BindingFlags.Instance | System.Reflection.BindingFlags.NonPublic);

        if(fi == null) // Mono
            fi = t.GetField("m_ItemsContainer", System.Reflection.BindingFlags.Instance | System.Reflection.BindingFlags.NonPublic);

        return fi;
    }

    private static System.Reflection.FieldInfo m_fi = InitFieldInfo();


    public static bool Contains(this System.Collections.Specialized.NameValueCollection nvc, string key)
    {
        //System.Collections.Specialized.NameValueCollection nvc = new System.Collections.Specialized.NameValueCollection();
        //nvc.Add("hello", "world");
        //nvc.Add("test", "case");

        // The Hashtable is case-INsensitive
        System.Collections.Hashtable ent = (System.Collections.Hashtable)m_fi.GetValue(nvc);
        return ent.ContainsKey(key);
    }
}

для сверхчистого неотражающего кода .NET 2.0, вы можете циклически перебирать ключи вместо использования хэш-таблицы, но это медленно.

private static bool ContainsKey(System.Collections.Specialized.NameValueCollection nvc, string key)
{
    foreach (string str in nvc.AllKeys)
    {
        if (System.StringComparer.InvariantCultureIgnoreCase.Equals(str, key))
            return true;
    }

    return false;
}

Answer 10

Это также может быть решением без введения нового метода:

    item = collection["item"] != null ? collection["item"].ToString() : null;