Большой колонтитул, полный ссылок, это хорошо?

Question

Я вижу очень большие нижние колонтитулы на некоторых популярных сайтах с большим количеством внутренних навигационных ссылок.

Есть ли юзабилити-исследования или хотя бы авторитетные мнения по этой теме?

Должен ли я использовать большие навигационные колонтитулы в моих будущих проектах?

Answer 1

Мне, честно говоря, нравится нижний колонтитул, загруженный ссылками как пользователя сайта, так и разработчика сайта.

Когда у вас есть веб-сайт, всегда нужно создать целую кучу страниц, которые сложно классифицировать и которые используются относительно редко. Несмотря на это, все они очень важные страницы, которые должны существовать. Хорошими примерами этих страниц являются часто задаваемые вопросы, политика конфиденциальности, страница с контактной информацией, условия предоставления услуг, страница с информацией о кредитах / авторских правах и т. Д.

Когда вы создаете сайт, вы хотите, чтобы навигация вверху была посвящена первичному использованию сайта. Если вы поместите ссылки на эти разные страницы вверху, это создает беспорядок. Если вы попытаетесь классифицировать их и разместить на отдельной странице, это разочарует пользователей, которые действительно пытаются найти эти страницы. Кроме того, независимо от каких-либо реальных исследований юзабилити, ссылки на эти страницы в первичной навигации на мой взгляд эстетически плохи.

Я бы сказал, что Digg и newegg.com являются примерами хорошего использования блоков ссылок нижнего колонтитула. Главная навигация Digg - это копание, вход в систему, объединение, поиск и всего одна ссылка «О». Вершина Newegg - все о поиске и покупке продуктов. Все лишние вещи находятся в кластере ссылок в нижнем колонтитуле. Поместив эти ссылки в нижний колонтитул каждой страницы, вы сделаете их доступными, их легко найти, но они не будут мешать основной работе сайта.

Возможно, существует лучший способ обработки всех этих страниц, но многие популярные сайты следуют этому шаблону. Я думаю, можно с уверенностью предположить, что пользователи привыкли к ссылкам в нижнем колонтитуле, или, возможно, они даже ожидают их. Если это так, то есть определенное преимущество в следовании той же схеме.

Answer 2

• Если у вас есть меню, сгенерированные javascript, тогда полезно иметь поисковые системы, чтобы они могли лучше индексировать ваш сайт
• Приятно иметь мобильные телефоны, если у вас нет оптимизированной для мобильных устройств версии вашего сайта / страниц.
• Вы можете CTRL + F искать на странице конкретные ссылки, которые трудно найти в каскадных меню.
• Пользователи с ослабленным зрением могут легче ориентироваться в меню стиля нижнего колонтитула
• Пользователи обычно сканируют / читают веб-сайты сверху вниз. Если они не сразу находят то, что ищут, они заканчиваются внизу вашей страницы, поэтому было бы неплохо иметь набор навигационных ссылок, чтобы избежать прокрутки назад и сканирования всей страницы снова.

Answer 3

Я бы подумал, что это мало связано с юзабилити и больше связано с SEO. По крайней мере, это все, что я когда-либо использовал на самом деле.

Я никогда не проектировал сайт так, чтобы пользователю приходилось прокручивать страницу вниз, чтобы найти то, что он искал, но я поместил ссылки внизу, чтобы помочь поисковым системам ориентироваться.

Answer 4

ссылки нижнего колонтитула за и против

Плюсы: 1. Ярлык к страницам 2. Источник навигации по страницам прокрутки 3. Может дать обзор сайта (например, карта сайта)

Con-х: 1. Слишком много ссылок - пустая трата времени и создают беспорядок, т. Е. 7 + - 2 порции - это предел 2. Указывает на плохую навигационную структуру (обычно глубина навигации) - если пользователи не могут легко найти его в главном меню, у вас есть большие проблемы, чем ссылки в нижнем колонтитуле! 3. Очень немногие пользователи ищут эти ссылки - обычно только опытные пользователи, которые осознают назначение этих избыточных ссылок. Новички и новички на сайте просто задаются вопросом "переходят ли ссылки на одну и ту же страницу?"

Я бы предложил использовать их в качестве ярлыков для ключевых страниц и часто используемых страниц. Ограничить до 7 ссылок.

Некоторая вспомогательная литература:

1. http://www.usability.com.au/resources/source-order.cfm/
2. http://www.shimonsandler.com/category/usability/
3. http://www.smashingmagazine.com/2009/06/17/informative-and-usable-footers-in-web-design/

Лучшая литература доступна в юзабилити-документах и ​​исследованиях. Так что, если вы исследуете эту проблему, взгляните на академические результаты.

Answer 5

В одном из своих выступлений (извините, нет официального источника, я присутствовал на нем в прямом эфире), Эдвард Туфте фактически использовал это как пример, в котором концепция когнитивной науки «7 +/- 2» обычно неправильно применяется, потому что она проблема поиска / распознавания ключевых слов, а не проблема отзыва. Туфте в основном сказал, что, поскольку люди хорошо выбирают интересующий их предмет из большого количества предметов, иметь простой список из множества ссылок на самом деле лучше, чем ограничиваться семью или около того ссылками. Пользователь не пытается запомнить ссылки, он пытается найти интересующую его страницу.

Статья Smashing Magazine , упомянутая в принятом ответе, на самом деле положительно говорит об использовании хорошо организованного списка ссылок на карту сайта в нижнем колонтитуле (см. Карта сайта и Разделы нижнего колонтитула и карты сайта (последний фактически использует Digg в качестве хорошего примера). Что касается других ссылок, то речь идет о порядке следования исходных страниц, а не о порядке отображения, а вторая касается конкретно сайтов, ссылки на которые в игре используются для оптимизации SEO.

Исходя из собственного опыта, я предпочитаю сайты, на которых в нижней части страницы есть полная карта сайта, в основном потому, что то, для чего пользователь приходит на сайт, не обязательно означает, что Разработчик оптимизирован для, поэтому плоская навигационная структура будет проще для тех, чье использование не соответствует ожидаемому рабочему процессу сайта. Это не замена хорошей навигационной системы, но хорошее дополнение.

Answer 6

Что касается юзабилити, я думаю, что это не проблема. У меня нет точных данных по этому вопросу, но, просмотрев множество юзабилити-тестов, я не могу представить, что наличие такого богатого контентом нижнего колонтитула является негативным фактором для пользователей, если количество ссылок не является чрезмерным или, что еще хуже, дизайн нижний колонтитул непонятен (структура смещения, непонятная маркировка, ошибки кодирования и т. д.). С точки зрения SEO было бы плохой ошибкой думать, что добавление ссылок таким образом повысит ваш рейтинг страниц в любом случае. На самом деле это может оштрафовать его, если Google думает, что вы пытаетесь втиснуть кучу уже существующих ссылок внизу страницы. Самое невероятное использование концепции большого нижнего колонтитула можно увидеть на этом французском новостном сайте , который фактически повторяет всю (да, целую) домашнюю страницу у подножия каждой страницы статьи! Слишком экстремально, но, видимо, очень популярно.

Answer 7

Я пытаюсь разместить ссылки для с помощью сайта вверху страницы и ссылки для справки / информации с сайта внизу страницы.

По сути, то, что люди используют, должно быть в наиболее доступном месте, а то, что им может никогда не понадобиться, помещается внизу.

Answer 8

Если эти ссылки полезны или часто посещаются, они не были бы в нижнем колонтитуле. Я думаю, что полезно хранить как можно больше ссылок на главной странице. Вот где большинство людей начинают с вашего сайта.

Answer 9

На мой взгляд, самое приятное место - одна строка, две максимум . Внизу каждой страницы вам нужно только то, что люди всегда нуждаются / хотят делать.

---

В случае переполнения стека, единственная проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, что обратная связь всегда приветствует ссылку, которая нарушает то, для чего contact us

Я бы оставил , свяжитесь с нами и удалите обратную связь , всегда приветствуем ссылку.