можно ли выразить следующую программу на Haskell без FlexibleInstances , то есть в чистом Haskell2010?
{-# LANGUAGE FlexibleInstances #-}
class Funk a where truth :: a -> [Bool]
instance Funk [Bool] where truth = \x -> x
instance Funk Bool where truth = \x -> [x]
instance Funk b => Funk (Bool -> b) where
truth f = concat [truth (f True), truth (f False)]
Это вдохновлено ответом на Как написать Haskellфункция, которая принимает переменную функцию в качестве аргумента .
Я подозреваю, что проблема в том, что truth
возвращает что-то другое, чем функция, которую она принимает в качестве аргумента (которая возвращает Bool
, а не [Bool]
).
Цель этого фрагмента - дать список всех оценок всех возможных конфигураций для булевой функции, т. Е.
Main> truth (\x y -> x && y)
[True,False,False,False]
Main> truth (\x y -> x || y)
[True,True,True,False]
В конце концов,таблица должна быть напечатана следующим образом (см. примерную таблицу в конце этого поста, чтобы увидеть код, который ее производит):
Main> main
T T T | T
T T F | T
T F T | T
T F F | F
F T T | T
F T F | F
F F T | T
F F F | T
Вот некоторый код типовой части для тестирования и визуализации, чтоНазначение этой функции:
class TruthTable a where
truthTable :: Funk f => f -> a
instance TruthTable [String] where
truthTable f = zipWith (++) (hCells (div (length t) 2)) (map showBool $ truth f)
where
showBool True = "| T"
showBool False = "| F"
hCells 1 = ["T ", "F "]
hCells n = ["T " ++ x | x <- hCells (div n 2)] ++ ["F " ++ x | x <- hCells (div n 2)]
instance TruthTable [Char] where
truthTable f = foldl1 join (truthTable f)
where join a b = a ++ "\n" ++ b
instance TruthTable (IO a) where
truthTable f = putStrLn (truthTable f) >> return undefined
main :: IO ()
main = truthTable (\x y z -> x `xor` y ==> z)
xor :: Bool -> Bool -> Bool
xor a b = not $ a == b
(==>) :: Bool -> Bool -> Bool
a ==> b = not $ a && not b