Какое расширение я должен использовать для файлов, содержащих фрагменты HTML?

Question

Суффикс ".html" в имени файла означает, что документ содержит теги html, head и body.

У меня есть несколько файлов, каждый из которых содержит один или два элемента div, но без тегов html или body. Содержимое файла представляет собой правильно сформированные фрагменты HTML в том смысле, что они могут быть вставлены в тег body совместимого документа HTML, и он все равно будет совместимым. (Они не содержат маркеров «<% %>», PHP-кода и т. Д.). Но фрагментный файл сам по себе не соответствует HTML, поэтому я хотел бы дать ему другое соглашение об именах.

Несколько сайтов с «расширением файла» включают запись для «.PHT» и описывают ее как «Частичный файл гипертекста». Это звучит многообещающе, но я не могу найти никакого дополнительного объяснения происхождения, ожидаемого формата файла или приложений, которые его используют. Кроме того, многие из этих сайтов идентифицируют «.phtml» и «.phtm» (которые являются более длинными версиями суффикса .pht) как файлы PHP & mdash; как уже отмечалось, мои файлы не являются файлами PHP.

Должен ли я использовать ".pht" в качестве суффикса? Есть ли более подходящее соглашение об именах?

Edit: Я хотел бы отличать фрагментированные файлы от полных документов HTML в том же каталоге.

Answer 1

Я бы использовал .inc (имеется в виду включаемый файл) или .txt.

Answer 2

Я обычно использую .inc или .tpl (почему никто не упомянул об этом?).

Answer 3

Если вы выбираете расширение для фрагментов, имеет смысл выбрать расширение, которое редакторы кода считают html, так что вы получите все свои достоинства выделения.

Редактор Atom использует следующие для html: .ejs, .htm, .html, .kit, .shtml, .tmpl, .tpl, .xhtml и редактор Scite использует: .asp, .cfm, .hta, .htm, .html, .htd, .jsp, .htt, .shtml, .tpl и .xhtml. Выберите тот, который используется обоими, и посмотрите, определен ли он вашим выбранным редактором.

Для шаблонов я использую .tpl и задаю первую строку с процентами и восклицательным знаком:

%!
<followed by rest of file here>

, поскольку %! заставляет Chrome и Firefox по умолчанию обрабатывать файл как текст.

Answer 4

Поскольку файлы действительно написаны на языке гипертекстовой разметки, я думаю, вполне разумно дать им расширение .html. Вы можете просто вызвать Directory как "divs" или "panel", "forms" и т. Д ...

Answer 5

Я обычно использую .inc (включаемый файл) или .shtml (общий HTML). Я никогда не слышал о .pht, хотя.

Answer 6

По определению .html или .htm - это файлы, которые содержат HTML независимо от версии. Официальных спецификаций не существует, упоминается, что они должны содержать полные определения HTML-документов, просто они должны содержать HTML.

XHTML - это другая игра с мячом, так как она должна содержать проверенный контент, поэтому требуется полностью правильно оформленный документ XHTML.

Я использую .html и организовал файлы с фрагментами HTML в отдельной папке, однако мой редактор учитывает тот факт, что они не должны быть полными документами, и не выдает никаких предупреждений.

Чтобы различать различия в одном и том же каталоге, вы можете использовать .htm для частичного содержимого и .html для полных документов или наоборот.

В качестве альтернативы вы можете добавить префикс расширения, например file.partial.html или file.p.html

Если ваш редактор выдает предупреждения, возможно, стоит поискать в справочном материале вашего конкретного редактора (файлы справки, веб-сайт, форумы поддержки и т. Д.) Решение, которое может фактически использовать другое расширение, например * 1018. * или .inc.

Edit - Забыли написать о XML: HTML - это XML, поэтому вы можете использовать расширение .xml, предостережение:

1. Вы, вероятно, не получите подсказку типа HTML
2. Допустимые XML-файлы должны содержать <?xml version="1.0"?> в качестве первой строки, поэтому процесс включения может вставить эту строку там, где он не нужен.
3. Поддерживается только один контейнерный объект, поэтому вам понадобится один <div> или аналогичный элемент, содержащий весь ваш контент, чтобы в корне документа не было двух <div>.

Answer 7

Я использовал:

• .htm для фрагмента.
• .html если это полная страница.

Иногда я думаю об использовании htmlf для фрагментов, например, в JSP у вас есть .jsp для полных страниц и .jspf для фрагментов.

Answer 8

Другое расширение, ".fhtml", кажется, используется некоторым устаревшим продуктом Macromedia, и по крайней мере еще один пакет программ использует его для обозначения "фрагмента HTML".

Наличие прецедента - это хорошо, но, к сожалению, суффикс .fhtml также используется для обозначения шаблонов HTML со встроенным фактором кодом. Такая двусмысленность раздражает.

Answer 9

Я использую «.i.html», который для меня охватывает большинство баз и является уникальным Кажется, работает.

Answer 10

Я использую "inc". Я не вижу причин беспокоиться о таких вещах. Называйте это как хотите, пока вы получаете преимущество, просматривая файлы в каталоге и не путаясь.

Одним из примеров, где я не использую «inc», может быть случай, когда есть внутренние включения, скажем, ваша внешняя страница включает навигационное включение, которое затем включает третий файл. В этом случае вы должны остаться с тем, что ваш сервер ожидает расширения для файлов, анализируемых сервером.