Это типичная политика CDN? Это для того, чтобы побудить клиентов размещать только такой контент, который будет присутствовать в течение достаточно долгого времени и который, вероятно, увидит миллион загрузок?
Я начал изучать AWS Cloudfront для определения его способности передавать RTMP-медиа (аналогично поведению на Flash-сервере) для размещения видеоконтента. То есть я не слишком обеспокоен преимуществом «распространение близко к клиенту». Однако, что удивило меня, так это пункт на странице ценообразования AWS Cloudfront, в котором говорится, что первые 1000 «отмен» (в месяц) бесплатны. Я интерпретирую «Отмена» как акт удаления контента, который я больше не хочу показывать через CDN. Это верно?
Моим требованием является возможность предоставлять мультимедийный контент (потоковое аудио, потоковое видео), который не предоставляется широкой публике или широкой аудитории. Это похоже на то, что каждый из этих файлов имеет жизненный цикл (или релевантность) всего несколько дней (максимум неделю или около того), и каждый файл будет просматривать только небольшая группа людей / потребителей (например, 1 файл просматривается в среднем 3 человека, максимум скажем 10 человек). Кроме того, необходимо поддерживать конфиденциальность содержимого, поэтому случайно предоставленный URL-адрес мультимедиа не должен позволять доступ к нему неуполномоченному лицу. В этом случае правильно ли считать CDN излишним, а не правильным решением?
Меня привлекло AWS CF за его низкую цену (по крайней мере, низкую цену входа) за возможности потоковой передачи RTMP. Какие еще варианты я мог бы рассмотреть. Для меня высокая доступность и время прохождения туда-обратно являются вторичными ... первоочередной задачей является стоимость, то есть она должна быть как можно ниже. На вопрос «насколько низок» я бы сказал, что достаточно низкий для развивающихся экономик, с.а. в Азии, Южной Америке и Африке. Ищем предложения по правильному подходу.