пожалуйста, посмотрите на пример использования, приведенный ниже. Насколько я понимаю, это то, чего вы пытаетесь достичь:
- Менеджер по продукту создает «требование» в TFS и прикрепляет снимок экрана, который включает подробности связи с клиентом.
- Команда разработчиков получает «требования» и начинает работу над ними.
- «Требование» также синхронизируется с HPQC.
- Команда QA создает «контрольные примеры» в соответствии с «требованием» и связывает «контрольные примеры» с «требованием».
- Когда команда разработчиков завершает работу над «требованием», она меняет статус «требований» в TFS на «закрыто».
- Команда QA проводит «контрольный пример» в соответствии с закрытым «требованием». Если «контрольные примеры» пройдены, команда QA изменяет статус «требований» в HPQC для завершения, что автоматически обновляет статус «требований» в TFS. Если «тестовые случаи» не пройдены, команда QA анализирует проблему и регистрирует «дефект» в HPQC, который повторно открывает статус «требований» в TFS
Если мое предположение верно, пожалуйста, ознакомьтесь с этой таблицей, в которой говорится об интеграции TFS-HPQC с использованием решения интеграции, OIM, подробно.