Я думаю, я слишком метафоричен и загадочен с предыдущим ответом. Разъяснение следует.
Экземпляр Array, Boolean, Date, Function, Number, RegExp, String является объектом, но дополнен методами и свойствами, специфичными для каждого типа. Например, массив имеет предопределенное свойство length, а универсальные объекты - нет.
javascript:alert([].length+'\n'+{}.length)
показывает
0
undefined
По сути, интерпретатор FF Gecko также различает массивы и универсальные объекты с различными различиями при оценке языковых конструкций.
javascript:
ra=[ "one", "two", "three"]; ra.a=4;
ob={0:"one", 1:"two", 2:"three"}; ob.a=4;
alert(
ra +"\n\n"+
ob +"\n\n"+
ra.toSource() +"\n\n"+
ra.a +"\t .toSource() forgot me! \n\n"+
ra.length +"\t and my length! \n\n"+
ob.toSource());
ps=""; for(i in ra)ps+=i+" "; alert(ps); /* NB .length is missing! */
ps=""; for(i in ob)ps+=i+" "; alert(ps);
отображение
one,two,three
[object Object]
["one", "two", "three"]
4 .toSource() forgot me!
3 and my length!
({0:"one", 1:"two", 2:"three", a:4})
и 0 1 2 a и 0 1 2 a.
Относительно утверждения, что все объекты являются функциями:
Синтаксически и семантически не правильно использовать произвольный экземпляр объекта в качестве функции, такой как 123() или "abc"() или []() или {}() или obj(), где obj - любой тип, отличный от Function, поэтому произвольный объект INSTANCE не является Function. Однако, учитывая объект obj и его тип как Array, Boolean, Date, ..., как obj оказался как Array, Boolean, Date, ...? Что такое Array, Boolean, Date, ...?
javascript:
alert([Array, Boolean, Date, Function,
Number, Object, RegExp, String] . join('\n\n') );
показывает
function Array() {
[native code]
}
function Boolean() {
[native code]
}
function Date() {
[native code]
}
function Function() {
[native code]
}
function Number() {
[native code]
}
function Object() {
[native code]
}
function RegExp() {
[native code]
}
function String() {
[native code]
}
В каждом случае, без двусмысленности, тип объекта проявляется как function определение, отсюда и утверждение, что все объекты являются функциями! (Насмешка заключается в том, что я намеренно скрыл и размыл различие экземпляра объекта с экземпляром его типа! Тем не менее, это показывает, что «у вас не может быть одного без другого», объект и функция! Капитализация выделяет тип как против экземпляра.)
Как функциональная, так и объектная парадигма являются фундаментальными для программирования и реализации низкоуровневых встроенных примитивов интерпретатора JS, таких как Math и JSON и true.
javascript:alert([Math, JSON, true.toSource()].join("\n\n"));
* * Отображает тысяча сорок-девять
[object Math]
[object JSON]
(new Boolean(true))
Во время разработки Javascript объектно-ориентированный стиль программирования (ООП - объектно-ориентированный стиль программирования - "s" - мой собственный каламбур!) Был в моде, и интерпретатор был аналогично крещен с Java, чтобы дать это большее доверие. Методы функционального программирования были отнесены к более абстрактным и эзотерическим экзаменам с изучением теорий автоматов, рекурсивных функций, формальных языков и т. Д. И, как таковые, не столь приемлемы. Тем не менее, сильные стороны этих формальных соображений ясно проявляются в Javascript, в частности, как это реализовано в движке Gecko FF (то есть. .toSource()).
Определение объекта для функции является особенно удовлетворительным, поскольку оно определяется как рекуррентное отношение! определяется с помощью собственного определения!
function Function() { [native code] }
и так как функция является объектом, то же чувство сохраняется для
function Object() { [native code] }.
Большинство других определений имеют статическое значение терминала. Тем не менее, eval() является особенно мощным примитивом, поэтому String также может включать произвольные функции.
Обратите внимание, что используемый выше народный язык скрывает различия между типом объекта и экземпляром.