Исходная ситуация:
Приложение, над которым я сейчас работаю, получит уведомление от другого приложения, когда к конкретному файлу добавлены данные и он готов к чтению. На данный момент у меня есть что-то вроде этого:
class Foo(object):
def __init__(self):
self.myFile = open("data.txt", "r")
self.myFile.seek(0, 2) #seeks to the end of the file
self.mainWindow = JFrame("Foo",
defaultCloseOperation = JFrame.EXIT_ON_CLOSE,
size = (640, 480))
self.btn = JButton("Check the file", actionPerformed=self.CheckFile)
self.mainWindow.add(self.btn)
self.mainWindow.visible = True
def CheckFile(self, event):
while True:
line = self.myFile.readline()
if not line:
break
print line
foo = Foo()
В конце концов, CheckFile () будет запущен при получении определенного сообщения в сокете. В данный момент я запускаю его с JButton.
Несмотря на то, что файл не затрагивается нигде в программе, и я не использую with для файла, я продолжаю получать ValueError: I/O operation on closed file, когда пытаюсь readline() его.
Исходное решение:
Пытаясь выяснить, когда именно файл был закрыт, я изменил код своего приложения на:
foo = Foo()
while True:
if foo.myFile.closed == True:
print "File is closed!"
Но тогда проблема ушла! Или если я изменю это на:
foo = Foo()
foo.CheckFile()
, тогда начальное CheckFile(), происходящее сразу же, работает. Но затем, когда я нажимаю кнопку ~ 5 секунд спустя, снова возникает исключение!
После изменения бесконечного цикла на pass и обнаружения того, что все еще работает, я пришел к выводу, что изначально, когда после создания Foo ничего не оставалось делать, код приложения заканчивался, foo был выход из области видимости, и, таким образом, foo.myFile выходил из области видимости, и файл закрывался. Несмотря на это, Swing держал окно открытым, что приводило к ошибкам, когда я пытался работать с неоткрытым файлом.
Почему я все еще в замешательстве:
Странная часть: если foo вышел из области видимости, то почему тогда свинг все еще способен зацепиться за foo.CheckFile()? Когда я нажимаю кнопку JButton, не должна ли ошибка заключаться в том, что объект или метод больше не существует, а не в том, что метод вызывается успешно и выдает ошибку в операции с файлом?
Моя следующая идея состояла в том, что, может быть, когда JButton попытался вызвать foo.CheckFile() и обнаружил, что foo больше не существует, он создал новый Foo, каким-то образом пропустил его __init__ и пошел прямо к CheckFile(). Однако, похоже, это тоже не так. Если я изменю Foo.__init__ для получения параметра, сохраню его в self.myNum и напечатаю в CheckFile(), то значение, которое я передаю при создании экземпляра исходного объекта, всегда присутствует. Казалось бы, это говорит о том, что foo вообще не выходит за рамки, что возвращает меня туда, где я начал !!!
РЕДАКТИРОВАТЬ: Приведенный в порядок вопрос с соответствующей информацией из комментариев, и удалил много упомянутых комментариев.