Агрегация интерфейса в диаграммах классов UML

Question

обычно ставят агрегирующие ассоциации между интерфейсами?

Пример:

Здесь я чувствую, что одна агрегация избыточна.Тот, что между интерфейсами, важнее, потому что это то, что будут использовать клиенты классов.BMW и LuxuryWheel всегда будут использоваться через ICar и IWheel.Тем не менее, ICar на самом деле не объединяет IWheel, так как это интерфейс и не содержит никакой реальной логики.BMW явно объединяет LuxuryWheel, но это почти деталь реализации.

Как бы вы смоделировали это?Есть ли в UML способ пометить агрегацию (или ассоциацию) как абстрактную или подлежащую реализации?

Answer 1

Если вы посмотрите на спецификацию UML , вы обнаружите, что в 7.3.24:

В частности, связь между интерфейсами подразумевает, что должна существовать соответствующая ассоциациямежду реализациями интерфейсов.

Итак, да, вы можете рисовать агрегации между интерфейсами, но ваша диаграмма может не совсем соответствовать тому, что вы ожидаете.