У APL был такой сорт синтаксиса. Не такой точный синтаксис, но почти такой же уровень читаемости. Разве на сайте не было подсказки?
Forth, также, имел схожий синтаксис (R> . .@)
, но в отличие от вашего образца он все еще имел пробелы между словами.
Обновление:
На самом деле, выглядит как APL или его вариант. Смотрите эту ссылку здесь для строки:
(i. >./) z NB. Hook. Linear index of pivot
Комментарии вверху этого файла:
NB. AMENDMENT: "A Change for the Better"
NB. Vector, vol. 9, No. 3 (January 1993) p.134-140. Used J Version 5
NB. x i} m Amend was amended in Version 4 and further amended
NB. in J Release 2
NB. Executes with J Release 2.05, March 1995
так что это J-вариант APL. Смотрите здесь , если вы хотите усилить мигрень.