Пояснение:
Когда академические (информатические) статьи говорят «O (polylog (n))», что они означают? Меня не смущает нотация "Big-Oh", с которой я очень хорошо знаком, а скорее функция polylog (n). Они не говорят о функции комплексного анализа Li s (Z) Я думаю. Или они? Может быть, что-то совершенно другое?
Подробнее:
Главным образом для личного интереса, я недавно просматривал различные статьи о массивах сжатых суффиксов, например, Преимущества обратного поиска - эффективная вторичная память и распределенная реализация сжатых суффиксных массивов . Приведенные оценки сложности вычислений иногда включают polylog (n) - функцию, с которой я не знаком.
В Википедии дано определение polylog s (z) , которое, по-видимому, главным образом относится к комплексному анализу и аналитической теории чисел. Я подозреваю, что это не связано с полилогом (n) в сжатых документах, хотя я хотел бы услышать иначе от кого-то более знающего. Если это так, то почему именно разумно опускать индекс?
Мое единственное другое предположение состоит в том, что, возможно, O (polylog (n)) должен означать «Асимптотическое полиномиальной функции log (n)». Но это только предположение: у меня нет никаких доказательств этого, и это было бы злоупотреблением обозначениями для загрузки.
В любом случае, ссылка на достаточно авторитетное определение будет принята с благодарностью!