Рассмотрим следующую простую задачу оптимизации.
from symfit import parameters, Eq, Ge, Fit, log
from symfit.core.minimizers import BasinHopping
n = 3
# xdata = np.sort(np.random.choice(range(1, 4*n), n))
xdata = [2, 8, 11]
print(xdata)
p1, p2, p3 = parameters('p1, p2, p3')
model = p1*p2*p3
# model = log(p1)+log(p2)+log(p3)
constraints = [
Eq(xdata[0]*p1+(xdata[1]-xdata[0])*p2+(xdata[2]-xdata[1])*p3, 1),
Ge(p1, p2),
Ge(p2, p3),
Ge(p3, 0.00001)
]
fit2 = Fit(- model, constraints=constraints)
print(fit2.execute(options={"ftol": 1e-12}))
fit0 = Fit(- model, constraints=constraints, minimizer=BasinHopping)
print(fit0.execute())
Это дает оптимальное значение как:
Parameter Value Standard Deviation
p1 1.666668e-01 nan
p2 7.407405e-02 nan
p3 7.407405e-02 nan
для fit0 и fit2. Общее время выполнения для обоих составляет около 3 секунд. BasinHopping использует 567 итераций.
Теперь давайте просто возьмем журналы целевой функции. Итак имеем:
model = log(p1)+log(p2)+log(p3)
вместо строки model =
выше. Это должно дать точно такой же результат и действительно fit2 работает и занимает около 1 секунды Однако происходит следующее:
fit0 (то есть BasinHopping) занимает 110137 итераций и 7 минут для вычисления оптимального значения.
Что здесь не так?