Мы поддерживаем приложение, которое выполняет огромные запросы кустов, запускаемые с помощью инструмента ETL.
Запрос после отображения выполняется в кусте.
Запрос очень большой, но его структура выглядит следующим образом.
INSERT INTO Table2
Select t1.f0, t1.f1,
infUDFCallDouble('TO_FLOAT', t1.f2) as f2,
SUBSTR(SUBSTR(toString(t1.f4, 'YYYY-MM-DD'), (CASE WHEN 0 < (-
LENGTH(toString(t1.f4, 'YYYY-MM-DD'))) THEN 0 ELSE 0 END), 10), (CASE WHEN 0 < (- LENGTH(SUBSTR(toString(t1.f4, 'YYYY-MM-DD'), (CASE WHEN 0 < (- LENGTH(toString(t1.f4, 'YYYY-MM-DD'))) THEN 0 ELSE 0 END), 10))) THEN 0 ELSE 0 END), 10) as f4,
f5, .....
FROM
(
Select t1.f0, t1.f1...
FROM
(
SELECT CAST(t1.cust_id AS STRING) as f0, ....
...
FROM sw.v_cust_info_pr t1
)
group by t1.f0, t1.f1
.....t1.f50 )
t1 ;
Я, конечно, не думаю, что они должны сканировать один и тот же вид несколько раз
Есть ли более простой способ написать это.
Или, конечно, многоуровневое картирование может быть объединено, это мое предположение. кроме этого, есть ли какой-нибудь другой более простой способ приблизиться к тому же самому.
Я новичок и на стороне поддержки, но этот запрос выполняется в течение нескольких часов, поэтому нужно проверить, работает ли он правильно. я уверен, что один внутренний выбор может быть отброшен, все остальное я могу попробовать.