используя mogrify для конвертации без потерь из jpg в png - PullRequest
Новая
       62

используя mogrify для конвертации без потерь из jpg в png

1 голос
/ 20 марта 2019

Я пытаюсь без потерь преобразовать изображение jpg в изображение png, используя mogrify.Чтобы получить этот результат, я использую эту команду: 

mogrify -format png  test.jpeg

Однако проверка, чтобы проверить, являются ли два изображения одинаковыми, не проходит.Для выполнения теста я использую этот скрипт python: 

import cv2

jpg_image = cv2.imread("test.jpeg")
png_image = cv2.imread("test.png")

diff = jpg_image - png_image

cv2.imshow("diff", diff)
cv2.waitKey(0)
cv2.closeAllWindows()

Если два изображения одинаковы, выполнение этого скрипта показывает черный прямоугольник.

Я попытался выполнить преобразованиеиспользуя opencv и все работает.Это сценарий python, который я использовал для получения результата с opencv: 

import cv2

jpg_image = cv2.imread("/home/roberto/Downloads/index.jpeg")
cv2.imwrite("/home/roberto/Downloads/index.png", jpg_image)

. Как указано в комментариях ниже, я также выполнил команду identify -verbose для файлов png, сгенерированныхmogrify и opencv.Вот эти выводы:

mogrify

Image: index.png24
  Format: PNG (Portable Network Graphics)
  Mime type: image/png
  Class: DirectClass
  Geometry: 276x183+0+0
  Units: Undefined
  Type: TrueColor
  Endianess: Undefined
  Colorspace: sRGB
  Depth: 8-bit
  Channel depth:
    red: 8-bit
    green: 8-bit
    blue: 8-bit
  Channel statistics:
    Pixels: 50508
    Red:
      min: 0 (0)
      max: 153 (0.6)
      mean: 19.2985 (0.0756804)
      standard deviation: 16.1262 (0.06324)
      kurtosis: 4.912
      skewness: 1.86378
      entropy: 0.805148
    Green:
      min: 0 (0)
      max: 176 (0.690196)
      mean: 64.9359 (0.254651)
      standard deviation: 45.101 (0.176867)
      kurtosis: -0.895497
      skewness: 0.554883
      entropy: 0.968001
    Blue:
      min: 0 (0)
      max: 255 (1)
      mean: 144.46 (0.566511)
      standard deviation: 50.6283 (0.198542)
      kurtosis: -0.289594
      skewness: -0.566585
      entropy: 0.950031
  Image statistics:
    Overall:
      min: 0 (0)
      max: 255 (1)
      mean: 76.2316 (0.298948)
      standard deviation: 40.2384 (0.157798)
      kurtosis: 11.4068
      skewness: 2.70212
      entropy: 0.907726
  Rendering intent: Perceptual
  Gamma: 0.45455
  Chromaticity:
    red primary: (0.64,0.33)
    green primary: (0.3,0.6)
    blue primary: (0.15,0.06)
    white point: (0.3127,0.329)
  Background color: white
  Border color: srgb(223,223,223)
  Matte color: grey74
  Transparent color: black
  Interlace: None
  Intensity: Undefined
  Compose: Over
  Page geometry: 276x183+0+0
  Dispose: Undefined
  Iterations: 0
  Compression: Zip
  Orientation: Undefined
  Properties:
    date:create: 2019-03-21T09:51:42+01:00
    date:modify: 2019-03-21T09:51:42+01:00
    png:bKGD: chunk was found (see Background color, above)
    png:cHRM: chunk was found (see Chromaticity, above)
    png:gAMA: gamma=0.45454544 (See Gamma, above)
    png:IHDR.bit-depth-orig: 8
    png:IHDR.bit_depth: 8
    png:IHDR.color-type-orig: 2
    png:IHDR.color_type: 2 (Truecolor)
    png:IHDR.interlace_method: 0 (Not interlaced)
    png:IHDR.width,height: 276, 183
    png:sRGB: intent=0 (Perceptual Intent)
    png:text: 2 tEXt/zTXt/iTXt chunks were found
    signature: 1bdb735da64a7036eb46f2d257997fbd10044ddc633c2aea5703f1887614709c
  Artifacts:
    filename: index-mogrify.png
    verbose: true
  Tainted: False
  Filesize: 79.9KB
  Number pixels: 50.5K
  User time: 0.000u
  Elapsed time: 0:01.000
  Version: ImageMagick 6.9.7-4 Q16 x86_64 20170114 http://www.imagemagick.org

opencv: 

Image: index-opencv.png
  Format: PNG (Portable Network Graphics)
  Mime type: image/png
  Class: DirectClass
  Geometry: 276x183+0+0
  Units: Undefined
  Type: TrueColor
  Endianess: Undefined
  Colorspace: sRGB
  Depth: 8-bit
  Channel depth:
    red: 8-bit
    green: 8-bit
    blue: 8-bit
  Channel statistics:
    Pixels: 50508
    Red:
      min: 0 (0)
      max: 153 (0.6)
      mean: 19.299 (0.0756825)
      standard deviation: 16.1246 (0.0632336)
      kurtosis: 4.91164
      skewness: 1.86412
      entropy: 0.80384
    Green:
      min: 0 (0)
      max: 175 (0.686275)
      mean: 64.9195 (0.254586)
      standard deviation: 45.064 (0.176722)
      kurtosis: -0.898132
      skewness: 0.553704
      entropy: 0.968909
    Blue:
      min: 0 (0)
      max: 255 (1)
      mean: 144.561 (0.566908)
      standard deviation: 50.7463 (0.199005)
      kurtosis: -0.296128
      skewness: -0.559014
      entropy: 0.950698
  Image statistics:
    Overall:
      min: 0 (0)
      max: 255 (1)
      mean: 76.26 (0.299059)
      standard deviation: 40.2739 (0.157937)
      kurtosis: 11.4583
      skewness: 2.7144
      entropy: 0.907815
  Rendering intent: Perceptual
  Gamma: 0.454545
  Chromaticity:
    red primary: (0.64,0.33)
    green primary: (0.3,0.6)
    blue primary: (0.15,0.06)
    white point: (0.3127,0.329)
  Background color: white
  Border color: srgb(223,223,223)
  Matte color: grey74
  Transparent color: black
  Interlace: None
  Intensity: Undefined
  Compose: Over
  Page geometry: 276x183+0+0
  Dispose: Undefined
  Iterations: 0
  Compression: Zip
  Orientation: Undefined
  Properties:
    date:create: 2019-03-21T09:50:20+01:00
    date:modify: 2019-03-21T09:50:20+01:00
    png:IHDR.bit-depth-orig: 8
    png:IHDR.bit_depth: 8
    png:IHDR.color-type-orig: 2
    png:IHDR.color_type: 2 (Truecolor)
    png:IHDR.interlace_method: 0 (Not interlaced)
    png:IHDR.width,height: 276, 183
    png:sRGB: intent=0 (Perceptual Intent)
    signature: 217fe60358faf232f04ccc66dd92ec508fbf82b37858f0b954c87372720b88a1
  Artifacts:
    filename: index-opencv.png
    verbose: true
  Tainted: False
  Filesize: 89.3KB
  Number pixels: 50.5K
  User time: 0.000u
  Elapsed time: 0:01.000
  Version: ImageMagick 6.9.7-4 Q16 x86_64 20170114 http://www.imagemagick.org

Может кто-нибудь объяснить мне, в чем разница между первым и вторымподход (mogirfy против opencv)?

1 Ответ

1 голос
/ 25 марта 2019

Различия между двумя изображениями незначительны. Я показываю ImageMagick , созданный слева, и OpenCV , созданный справа.

enter image description here

enter image description here

Разница лишь в небольшом проценте данных пикселей. Неразумно предполагать, что при чтении формата изображения с потерями, такого как JPEG, с ImageMagick будет получено идентичное изображение при чтении с помощью OpenCV . Формат по своей природе с потерями, и декодерам предоставляется некоторая свобода действий в отношении точности, которой они достигают, и компромиссов, которые они делают. OpenCV может, например, поддерживать абсолютную скорость и производительность. ImageMagick может способствовать совместимости и точности.

Не забывайте, что, хотя вы видите пиксели как целые числа только от 0 до 255, они фактически преобразуются в числа с плавающей запятой, преобразуются в частотную область, квантуются, упаковываются и сжимаются, а затем при чтении происходит обратное.

...