У меня есть приложение статического сайта GitHub Pages, встроенное в сообщение форума с помощью iframe, использующего следующий код
<div id="app"></div>
<style>
#app, #app-iframe {
margin: 0;
padding: 0;
border: none;
width: 100%;
height: 1200px;
overflow: hidden;
}
</style>
<script>
(function() {
"use strict";
let iframe = document.createElement("iframe");
iframe.setAttribute("id", "app-iframe");
iframe.src = "https://mygithub.github.io/my-github-pages-app/";
iframe.sandbox = "allow-scripts allow-popups";
let pdnpi = document.getElementById("app");
pdnpi.appendChild(iframe);
})();
</script>
С тех пор, как в последнее время для изучения функции песочницы в iframes требовалось только allow-scripts allow-popups
функционировать должным образом.Однако с тех пор я также заметил, что Google Analytics, кажется, не показывает тех же ежедневных пользователей и не отслеживает, как это должно быть.Я бы предположил, что это будет работать, потому что я позволил сценарии.Все еще некоторые данные возвращаются, но значительно меньше.
Я также понял, добавив allow-same-origin
в список песочницы, Google Analytics снова показывает данные, которые, кажется,будь то, что позволяет AJAX.Несмотря на то, что я читал о рисках как allow-same-origin
, так и allow-scripts
, это также означает, что iframe потенциально может выйти из строя и изменить родительский домен, сняв собственные ограничения песочницы.
Репозиторий, управляющий инструментом GitHub PagesЭто безопасно, нет никакого беспокойства о том, что авторы изменяют его злонамеренно, так как они уже имеют повышенные разрешения на форуме.Статический сайт / инструмент - это просто простой html и JS, использующий jQuery, Bootstrap 4 и Google Analytics.
Являются ли риски, связанные с объединением allow-same-origin
и allow-scripts
, в такой ситуации плохо?Предполагая, что нет другой альтернативы, чтобы заставить GA работать снова без него?