Вероятно, не стоит называть этот вопрос «символической логической эквивалентностью», поскольку это может усугубить потенциальную путаницу в терминах, поскольку существует логическая связка для эквивалентности.В зависимости от обстоятельств, если Мэри любит собак - это истинное суждение, а если Джон любит собак, тоже верно (и т. Д.), То, поскольку оба суждения имеют одинаковые значения истинности, они эквивалентны: M <-> J. Ноэто не реальный вопрос здесь - просто хочу прояснить потенциальную путаницу.
Скорее, два приведенных выше примера предложений о и / или ... но конкретно о "или".Первое предложение является примером исключительного «или», так как пример следует за соединением и означает «или».Исключительное «или» - это: (avb) & ~ (a & b).Это переводит на A или B, но не оба они верны.Второе предложение включает в себя «или», так как дизъюнкция следует за соединением и не предполагает, что оба только одно дизъюнкт должен быть истинным;скорее это включающее «или», где либо одно, либо и то, и другое могут быть истинными.
Поэтому вот как сделать два предложения:
- b & ((j V m)& ~ (j & m))
- b & (j V m)
Ответ TrueWill верен, но я предоставляю больше объяснений и подтверждаю тот факт, что ответ TrueWill верен,