Каковы (не) преимущества использования Cassini вместо IIS?

Question

Я обнаружил, что в некоторых случаях я могу редактировать исходный код во время отладки, есть ли другие преимущества использования встроенного веб-сервера Visual Studio вместо виртуального каталога в IIS?

Я использую Windows XP в своей среде разработки и локальный экземпляр IIS 5. Я работаю над несколькими проектами, поэтому я использую несколько виртуальных каталогов для управления всеми различными сайтами.

Есть ли недостатки?

Answer 1

Встроенный веб-сервер для Visual Studio называется Cassini, и вот некоторые его ограничения ...

• Может содержать только один ASP.NET приложение на порт.
• Он не поддерживает HTTPS.
• Не поддерживает аутентификацию.
• Он отвечает только на localhost запросы.
• Медленный запуск по сравнению с IIS

Answer 2

Все предыдущие ответы - отличные ответы - вот одна ошибка с Кассини, которая может потребовать IIS для destkop.

Cassini работает в контексте разработчика, а не как пользователь IIS (IUSR_, IWAM или WinXP x64, процесс w3wp). Это может быть немного болезненно, если у вас есть веб-сайт, который обращается к внешним файлам или создает временные файлы. Это наиболее очевидно, когда ваш разработчик работает как администратор своего рабочего стола.

Когда вы переходите на сервер IIS, то, к чему у вас был бы доступ в Cassini, не работает так же. CACLing с IIS_WPG обычно это все, что нужно для исправления, но если ваш разработчик не задумывается об этом, они быстро разочаруются в своем развертывании.

Answer 3

Cassini не поддерживает виртуальные каталоги

Answer 4

Похоже, скоро появится третий вариант: IIS Express .

Answer 5

Еще один недостаток, с которым я столкнулся - это сайт, прошедший проверку подлинности с помощью форм, использующий пользовательский IPrincipal / IIdentity. Кассини переключит AppDomains без предупреждения (или уведомления).

Проверьте это сообщение в блоге , чтобы узнать больше. Головная боль заставила меня бросить Кассини и придерживаться IIS.

Answer 6

Веб-сервер Visual Studio меньше прощает около // в пути.

Он откажется обслуживать ссылку, такую ​​как: http://localhost:52632/main//images/logo.jpg где IIS будет делать.

Это довольно неясно, но означает, что нам нужно многое исправить, чтобы избавиться от всех // случаев.

Answer 7

Встроенный сервер хорошо работает для крупных корпораций, которые не хотят предоставлять разработчикам доступ администратора на своих компьютерах для настройки IIS.

Answer 8

Есть ошибка в том, что встроенный сервер обрабатывает HTTPModules - есть обходной путь , но я ненавижу вставлять код, который никогда не понадобится в работе .

Answer 9

• Вам необходимо запустить Visual Studio, чтобы использовать его (при нормальных обстоятельствах)

• Он отвечает только на localhost, поэтому вы не можете дать ссылку http://simon-laptop:37473/app1 другу для просмотра вашего сайта по сети

• Большое неудобство: труднее заставить fiddler работать, потому что трафик localhost не отправляется через прокси.

Редактировать: использование http://ipv4.fiddler:37473 - лучший способ заставить Fiddler работать с ним.

Answer 10

Cassini также не поддерживает классические страницы ASP. Это проблема только для устаревших проектов, где старые страницы ASP все еще существуют (например, наше веб-приложение в работе).