Я пытаюсь проанализировать некоторые текстовые файлы с помощью анализатора Boost X3, и я обнаружил некоторые различия при использовании лямбда-функции или при использовании правил "прямого" синтаксического анализа.
Следующий пример кода:
#include <iostream>
#include <boost/config/warning_disable.hpp>
#include <boost/spirit/home/x3.hpp>
namespace x3 = boost::spirit::x3;
namespace parsers
{
namespace lambda
{
using namespace boost::spirit::x3;
std::vector<std::string> files;
auto f = [&](const auto& ctx) { files.push_back(_attr(ctx)); };
auto const line = "[FILE_TO_BE_SEARCHED]" >> eol
>> eol
>> (*~char_("\r\n"))[f];
auto const ignore = *~char_("\r\n");
auto const start = skip(blank)[(line | ignore) % eol];
}
namespace direct
{
using namespace boost::spirit::x3;
auto const line = "[FILE_TO_BE_SEARCHED]" >> eol
>> eol
>> *~char_("\r\n");
auto const ignore = omit[*~char_("\r\n")];
auto const start = skip(blank)[(line | ignore) % eol];
}
}
std::string file(
" -- HEADER\n\
-- Version: 0.1.0\n\
-- Author: J. A.\n\
-- Copyright:\n\
\n\
-----------------\n\
-- Comments\n\
-----------------\n\
\n\
[FILE_TO_BE_SEARCHED]\n\
\n\
File1.txt\n\
\n\
[FILE_TO_BE_SEARCHED]\n\
\n\
File2.txt\n\
\n\
[FILE_TO_BE_SEARCHED]\n\
\n\
File3.txt\n\
\n\
-- Comments...\n\
\n\
[END]\n\
\n\
-- MD5: 0x1AF3\n"
);
const std::vector<std::string> parse_lambda()
{
x3::parse(file.begin(), file.end(), parsers::lambda::start);
return std::move(parsers::lambda::files);
}
const std::vector<std::string> parse_direct()
{
std::vector<std::string> files;
x3::parse(file.begin(), file.end(), parsers::direct::start, files);
return std::move(files);
}
void print(const std::vector<std::string> files)
{
int i = 0;
std::cout << "Files found: " << files.size() << '\n';
for (const auto& file : files)
std::cout << ++i << " - '" << file << "'\n";
}
int main()
{
std::cout << "Lambda parser:" << '\n';
const auto files_lambda = parse_lambda();
print(files_lambda);
std::cout << "\nDirect parser:" << '\n';
const auto files_direct = parse_direct();
print(files_direct);
return 0;
}
Он выводит следующие строки:
Lambda parser:
Files found: 3
1 - 'File1.txt'
2 - 'File2.txt'
3 - 'File3.txt'
Direct parser:
Files found: 21
1 - ''
2 - ''
3 - ''
4 - ''
5 - ''
6 - ''
7 - ''
8 - ''
9 - ''
10 - 'File1.txt'
11 - ''
12 - 'File2.txt'
13 - ''
14 - 'File3.txt'
15 - ''
16 - ''
17 - ''
18 - ''
19 - ''
20 - ''
21 - ''
Вот ссылка Coliru на этот же исходный код: https://coliru.stacked -crooked.com / a / bad4dd5002eb3fec или используя следующую командную строку Coliru: cat /Archive2/ba/d4dd5002eb3fec/main.cpp
Я хотел бы задать следующие вопросы:
1) Как выполнить прямой анализ (нелямбда-функция) для получения того же вывода, что и лямбда-парсер?
2) Почему директива omit дает сбой и выдает пустые строки при доступе к правилу игнорирования?
3) Последнее, но не менееважно, является ли X3 значительным улучшением по сравнению с Qi (я имею в виду, что скорость компиляции и вероятный синтаксис c ++ 14)?Это стабильно и доказательство производства кода?
Большое спасибо, Пабло.