(Примечание: у меня была неправильная индексация в подсчете потомства в предыдущем проекте.)
Вот решение, основанное на моих комментариях выше.
library(compositions)
p1 <- matrix(sample(0:1, 20, replace = TRUE), ncol = 2)
p2 <- matrix(sample(0:1, 20, replace = TRUE), ncol = 2)
for (choice1 in 0:1023) {
p1choices <- bit(choice1, 0:9) + 1
for (choice2 in 0:1023) {
p2choices <- bit(choice2, 0:9) + 1
offspring <- cbind(p1[cbind(1:10, p1choices)], p2[cbind(1:10, p2choices)])
# record this somehow
}
}
Я пропустил шагзаписи всех генотипов потомства.Вы можете преобразовать столбцы offspring
в два числа в 0: 1023, используя
apply(offspring, 2, function(x) sum(x*2^(0:9)))
, но вам решать, что с ними делать.
Отредактировано, чтобы добавить:
Вышеуказанные циклы генерируют около миллиона потомков, но во многих случаях это не нужно.Если p1
или p2
является гомозиготным (равные значения в обоих столбцах), не имеет значения, какой из них вы выберете.При использовании простой модели в среднем около половины локусов будут гомозиготными у каждого родителя, поэтому на самом деле требуется всего около тысячи вариантов.Эта версия кода учитывает это.Это сложнее (и, следовательно, более вероятно, содержит ошибки!), Но примерно в тысячу раз быстрее:
library(compositions)
p1 <- matrix(sample(0:1, 20, replace = TRUE), ncol = 2)
hetero1 <- p1[,1] != p1[,2]
count1 <- sum(hetero1)
p1choices <- rep(1, 10)
p2 <- matrix(sample(0:1, 20, replace = TRUE), ncol = 2)
hetero2 <- p2[,1] != p2[,2]
count2 <- sum(hetero2)
p2choices <- rep(1, 10)
for (choice1 in 0:(2^count1 - 1)) {
p1choices[hetero1] <- bit(choice1, 0:(count1 - 1)) + 1
for (choice2 in 0:(2^count2 - 1)) {
p2choices[hetero2] <- bit(choice2, 0:(count2 - 1)) + 1
offspring <- cbind(p1[cbind(1:10, p1choices)], p2[cbind(1:10, p2choices)])
# record this somehow
}
}