Отношение диаграммы класса UML с классом матери, если каждый дочерний класс использует одно и то же

Question

У меня есть два вопроса:

1. У меня есть класс Singleton со свойством Layout, которое я использую при создании дочерних объектов абстрактного класса (пример ниже).Абстрактный класс имеет абстрактный метод, в котором файл макета задан как переменная.Должен ли я связать этот класс Singleton с абстрактным классом или с каждым дочерним классом?Следующий пример написан с использованием псевдокода:

   public class SingletonClass
   {
       public static Instance;
       public var[,] Layout;
   }
   
   public abstract class AbstractClass
   {
       public abstract void DoSomething(var[,] Layout);
   }
   
   public class ClassA : AbstractClass
   {
       public override void  DoSomething(var[,] Layout) { some code }
   }
   
   public class ClassB : AbstractClass
   {
       public override void  DoSomething(var[,] Layout) { some other code }
   }
   

2. Является ли это вообще необходимым или «более чистым», чтобы дать Layout как переменную в методе, или это нормально дляпросто вызвать Layout из класса синглтонов?

Answer 1

Следующий UML является эквивалентом вашего кода

при следующих допущениях: Instance и Layout считаются атрибутамианалогичных классов.

SingletonClass имеет два собственных атрибута (обозначены большими точками): public layout типа Layout и instance типа AbstractClass (это абстракция, поэтому курсив).Последний позднее будет содержать экземпляр конкретного ClassA или ClassB.

Будет ли дизайн в порядке, зависит.В принципе, в этом нет ничего плохого.