Рассмотрим следующий код
import numpy as np
from skimage import measure
def mse(x, y):
return np.mean(np.square(x - y))
def psnr(x, y):
return 10 * np.log10(255 ** 2 / mse(x, y))
x = (np.random.rand(512, 512) * 255).astype(np.uint8)
y = (np.random.rand(512, 512) * 255).astype(np.uint8)
print(type(x))
print('MSE (np)\t', mse(x, y))
print('MSE (sk)\t', measure.compare_mse(x, y))
print('PSNR(np)\t', psnr(x, y))
print('PSNR(sk)\t', measure.compare_psnr(x, y))
print('PSNR(dr)\t', measure.compare_psnr(x, y, data_range=255))
Он производит (может варьироваться в зависимости от случайного):
MSE (np) 105.4649887084961
MSE (sk) 10802.859519958496
PSNR(np) 27.899720503741783
PSNR(sk) 7.7954163229186815
PSNR(dr) 7.7954163229186815
, что очень озадачивает.mean-squre error
является экстремально высоким по сравнению с ванильной реализацией.
x
и y
в коде предназначены для имитации обычного изображения с 8-битной целочисленной глубиной данных.Копайте в github скимаджа :
def _as_floats(im1, im2):
"""Promote im1, im2 to nearest appropriate floating point precision."""
float_type = np.result_type(im1.dtype, im2.dtype, np.float32)
im1 = np.asarray(im1, dtype=float_type)
im2 = np.asarray(im2, dtype=float_type)
return im1, im2
def compare_mse(im1, im2):
"""Compute the mean-squared error between two images.
Parameters
----------
im1, im2 : ndarray
Image. Any dimensionality.
Returns
-------
mse : float
The mean-squared error (MSE) metric.
"""
_assert_compatible(im1, im2)
im1, im2 = _as_floats(im1, im2)
return np.mean(np.square(im1 - im2), dtype=np.float64)
Он приводит изображение к float32 и снова приводит к float64, а затем вычисляет MSE
.Доза, которую этот подход способствует взлетевшей высокой MSE
величине, показанной выше?