[ Context ]
Я использую schema , так как я узнал, что этот словарь учитывался большинством поисковых систем. Мне нравится эта онтология, но я нахожу ее довольно бедной и недостаточно обоснованной по сравнению с некоторыми другими - например, Обофун dry DOLCE или даже Wor dnet - Я работал с academi c level .
Например, довольно просто пометить, что кто-то knowsAbout некоторый ComputerLanguage (например, Python), но я не могу найти соответствующую категорию для
- операционных систем
- веб-серверов
- СУБД
Это так сказал, что я знаю о том факте, что научная c точность не является простым вопросом здесь. Есть много лучших таксономий, чем схема , но если не " выровнено " с поисковыми системами ожидания.
[ my Вопросы ] Есть ли другой словарь, который также поддерживается как схема? Есть ли способ использовать любую опубликованную онтологию и ожидать результатов? Я нахожу большинство статей, связанных с SEO, по этой теме намеренно вводящим в заблуждение и неясным, в то время как я ищу простой ответ (а не некоторую раскрытую правду) «онтология» и «таксономия» взаимозаменяемы. Академический нюанс для данной цели не имеет значения