Я работаю с Boost.Spirit (из Boost 1.44) всего три дня, пытаясь проанализировать необработанные сообщения электронной почты с помощью точной грамматики в RFC2822. Я думал, что начинаю понимать это и что-то получаю, но потом я столкнулся с проблемой:
#include <iostream>
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
namespace qi = boost::spirit::qi;
using qi::omit;
using qi::repeat;
using std::cout;
using std::endl;
typedef qi::rule<std::string::const_iterator, std::string()> strrule_t;
void test(const std::string input, strrule_t rule) {
std::string target;
std::string::const_iterator i = input.begin(), ie = input.end();
if (qi::parse(i, ie, rule, target)) {
cout << "Success: '" << target << "'" << endl;
} else {
cout << "Failed to match." << endl;
}
}
int main() {
strrule_t obsolete_year = omit[-qi::char_(" \t")] >> repeat(2)[qi::digit] >>
omit[-qi::char_(" \t")];
strrule_t correct_year = repeat(4)[qi::digit];
test("1776", correct_year | repeat(2)[qi::digit]); // 1: Works, reports 1776.
test("76", obsolete_year); // 2: Works, reports 76.
test("76", obsolete_year | correct_year); // 3: Works, reports 76.
test(" 76", correct_year | obsolete_year); // 4: Works, reports 76.
test("76", correct_year | obsolete_year); // 5: Fails.
test("76", correct_year | repeat(2)[qi::digit]); // 6: Also fails.
}
Если тест № 3 работает, то почему тест № 5 - точно такой же тест с перевернутыми двумя альтернативами - не проходит?
Точно так же, если вы простите выражение: если тест № 4 работает, а пробел в начале помечен как необязательный, то почему тест № 5 (точно такой же тест с точно таким же вводом сохранить, что на входе нет начального пробела) не удалось?
И, наконец, если это ошибка в Boost.Spirit (как я подозреваю, должна быть), как я могу обойти ее?