Ваш вопрос не очень ясен, я не совсем понимаю, откуда вы делаете этот вывод.
Однако я сделаю некоторые предположения, основываясь на том, что я вижу.
Если все находится на одном сервере, то обе стороны, использующие электронную почту, могут просто войти на сервер, используя telnet или удаленный рабочий стол или что-то еще, и получить электронную почту непосредственно с почтового сервера.Например, в дни Unix вы просто набираете «mail» и получаете действительно ужасный интерфейс командной строки для вашей электронной почты, который НЕ использует pop3 или что-либо еще.Я не уверен, что кто-то действительно будет делать что-то еще таким образом, и на большинстве систем в наши дни даже локальный доступ к почте осуществляется через pop3 или imap только для того, чтобы все было стандартно.
Если ваши клиенты являются удаленными -т. е. два UA, о которых идет речь на рисунке 20.1, находятся на рабочих станциях, тогда они наверняка будут использовать POP3 или IMAP или эквивалентный.
SMTP используется главным образом в качестве транспорта между серверами, поэтому, если ваши две стороны включеныразные почтовые серверы, то вы можете использовать SMTP для получения почты между этими двумя серверами.Это не единственный способ, вы можете использовать, например, POP3-ретриверы, хотя нормой, безусловно, будет использование SMTP и установка двух серверов в качестве MTA.
Я не совсем понимаю из того, что вы показаликак вы пришли к выводу, что POP3 / IMAP не требуются - разумеется, если к ним подключен только один сервер, SMTP определенно этого не делает, но использование POP3 или IMAP обычно все же имеет место.
Конечно, естьСуществуют и другие способы получения электронной почты, помимо POP3 и IMAP, например, способ, которым это делает Exchange.
Подводя итог, показанные вами слайды сами по себе выглядят отлично и потенциально могут быть вне контекста, но у меня естьне знаю, откуда вы сделали свой вывод.