Какая версия GUI Mercurial будет одной из лучших на Mac и ПК?

Question

Кажется, что на эта страница TortoiseHg рекомендуется чаще всего для ПК, а MacHg - для Mac.Какой опыт их использования, если кто-то может поделиться?

Кажется, что Murky для Mac нуждается в компиляции, а иногда ему нужно немного поработать.Я также думал о настройке виртуальной машины под управлением Win XP поверх Mac для использования TortoiseHg, хотя для этого также потребуется настроить закрытый ключ SSH.

Answer 1

Я считаю, что TortoiseHg упрощает большинство задач, как только вы разберетесь с интерфейсом. Например, создание именованных веток с помощью TortoiseHg не очевидно, но это легко сделать, как только вы поймете это.

Я однажды попробовал Мурки, но он громоздок и ограничен.

Мне нравится MacHg. Это облегчает выполнение слияний, поскольку автоматически использует FileMerge при конфликтах. Тем не менее, я считаю, что мне нужно держать окно iTerm открытым, чтобы делать многое с помощью инструмента base hg. Такие вещи, как коммиты, немного неуклюжи в MacHg.

Answer 2

Я использую TortoiseHg с Windows и Linux.

Функции:

• основной
  • совершить
    • с выделением лома
  • журнал
  • diff (также с внешними инструментами)
  • Datamine
  • 1020 * Слияние * * * Тысяча двадцать-один служить
• расширение
  • ребаз на тяге
  • сукно
  • очереди исправлений

Один недостаток, который я получил в Windows, - это проблема производительности, когда он пытается запустить внешние программы (например, diff, но также некоторые внутренние диалоги), но я не знаю, если это проблема только здесь. Поскольку он использует wxGtk2 в качестве библиотеки GUI, я думаю, он будет работать и на Mac.

Answer 3

Я на ПК, поэтому TortoiseHg для меня, но я действительно предпочитаю способ рисования графиков MacHg.