Я пытаюсь вычислить (перекрестную?) Корреляцию между изображением шаблона (изображением, которое является частью большего изображения), и изображением, которому принадлежит шаблон.
Предположим, шаблонное изображение имеет размер 3x2, а большое изображение - 20x20. То, что я сделал в первую очередь, это серые изображения. Затем я получил среднее значение серого (опять же для обоих). После этого я проверил пиксель за пикселем, является ли текущий пиксель ниже или выше среднего. Если он ниже, то я покрасил пиксель в черный цвет, если он выше, тогда пиксель будет белым. Так что в основном это оставляет меня с двоичным изображением. Где 1 == белый и 0 == черный.
Двоичное значение моего шаблона изображения: 101010
Затем на большом изображении я начинаю сканировать каждый пиксель, чтобы увидеть, соответствует ли он шаблону. Поэтому я начинаю с x = 0, y = 0 на большом изображении и сравниваю первые три пикселя на оси X из первых двух строк на оси Y с теми, что на шаблонном изображении. Двоичное значение для этого: 111010
Итак, следующий шаг - проверить корреляцию, верно? Теперь вот сложная часть для меня, потому что я не уверен, правильно ли я делаю. Но вот что я придумала:
101010 (шаблонное изображение)
Сумма = 3
Среднее = 0,5
Стандартное отклонение = 4,2
111010 (большое изображение, первый раздел)
Сумма = 4
Среднее = 0,66
Стандартное отклонение = 2,82
Затем я попытался вычислить корреляцию следующим образом:
Что дало мне следующий результат:
r = -0,04
Поскольку это число совсем не близко к 1, это означает, что нет тесной корреляции, верно?
Или, может быть, мне нужно сравнить его с n-2 = критическим значением. Так что в этом случае 6-2 = 4. Поскольку он не близок к 4, это также означает, что корреляции нет, верно?
И что это значит, когда оно близко к -1, значит ли это, что корреляция еще меньше?
И самое главное, мои расчеты верны ..? Или я все еще что-то упускаю .. ??