Есть ли альтернативы ICRA для саморегулируемой маркировки контента сайтов? - PullRequest
4 голосов
/ 28 апреля 2011

Я работаю с игровым веб-сайтом, который исторически называл себя, используя Словарь ICRA , выраженный с помощью RDF и PICS . Насколько я понимаю, эти метки были интерпретированы такими системами, как Internet Explorer 6 Content Advisor , чтобы заблокировать доступ к веб-сайту.

К сожалению, схема маркировки ICRA, кажется, более не существует, о чем свидетельствует Домашняя страница ICRA .

механизм маркировки ICRA был снят с производства. Хотя все текущие ярлыки будут продолжать работать с фильтрами интернет-контента, генератор ярлыков ICRA, инструменты ICRA и поддержка веб-мастеров больше не будут доступны.

Метки могут все еще работать, но невозможно создать какие-либо новые файлы RDF. Кроме того, PICS был заменен чем-то, что называется ПОРОШОК .

Мой вопрос таков: существуют ли другие схемы самозаметности, которые следует использовать для идентификации контента веб-сайта как содержащего язык, насилие, контент для взрослых, потенциально вредный контент, такой как азартные игры и т. Д.? Нужны ли такие схемы для таких продуктов, как Netnanny и Cybersitter, или они блокируют контент на основе белых списков URL?

Обновление: Я нашел несколько возможных альтернатив, но еще не оценил, насколько они будут полезны:

  • SafeSurf - это рейтинговая система, которая охватывает различные типы контента
  • RTALabel - довольно грубая система, которая идентифицирует сайты как «Только для взрослых»

1 Ответ

0 голосов
/ 11 января 2014

Вот несколько списков, которые принимают самоидентификацию поставщика контента:

...