Стратегия для решения проблемы с идентификацией базы данных / максимизацией автонумерации

Question

Поля автонумерации (например, «идентификатор» в SQL Server) являются распространенным методом предоставления уникального ключа для таблицы базы данных. Однако, учитывая, что они довольно распространены, в какой-то момент в будущем мы будем иметь дело с проблемой, когда они начнут достигать своего максимального значения.

Кто-нибудь знает или рекомендует рекомендуемую стратегию, чтобы избежать этого сценария? Я ожидаю, что во многих ответах будет предложено переключиться на руководства, но, учитывая, что это потребует большого объема разработки (особенно если многие системы интегрированы и имеют общую ценность), есть ли другой путь? Двигаемся ли мы в направлении, когда более новые аппаратные средства / операционные системы / базы данных будут просто разрешать большие и большие значения для целых чисел?

Answer 1

Если вы действительно ожидаете, что ваши идентификаторы закончатся, используйте bigint. Для большинства практических целей он никогда не закончится, и если это произойдет, вы, вероятно, должны использовать uniqueidentifier.

Если у вас есть 3 миллиарда (что означает транзакцию / цикл на 3,0 ГГц процессоре) транзакций в секунду, для завершения bigint потребуется около века (даже если немного за знак).

Сказав это однажды, " 640K должно быть достаточно для всех . ":)

Answer 2

См. Эти связанные вопросы:

• Сброс первичного ключа (int как личность)
• Достаточно ли bigint для таблицы журнала событий?

Принятые / получившие наибольшее количество голосов ответы покрывают его.

Answer 3

Если вы получаете такие большие объемы данных, что ваши идентификаторы максимально исчерпаны, вам также может понадобиться поддержка репликации, чтобы вы могли иметь несколько каким-либо образом синхронизированных экземпляров вашей базы данных.

Для таких случаев, а также для случаев, когда вы хотите избежать «угадываемых» идентификаторов (веб-приложений и т. Д.), Я бы предложил использовать Guids (уникальные идентификаторы) со стандартным новым Guid в качестве замены для столбцов идентификации. 1003 *

Поскольку направляющие уникальны, они позволяют правильно синхронизировать данные, даже если записи были одновременно добавлены в систему.

Answer 4

Столбцы идентификаторов обычно устанавливаются на 1 и увеличиваются на +1. Отрицательные значения так же действительны, как и положительные, что удваивает пул доступных идентификаторов.

Answer 5

Есть ли возможность циклически переключаться между номерами, которые были удалены из базы данных? Или большинство записей еще живы? Просто мысль.

Другой моей идеей было предложение Мердада перейти на bigint