захват пакета .net: pcap.net против sharppcap - PullRequest
6 голосов
/ 06 апреля 2011

интересуются любыми комментариями, которые кто-либо имеет вокруг различных инструментов .net, которые можно использовать для пассивного захвата пакетов. С точки зрения winpcap, кажется, выбор между pcap.net и sharppcap. Еще одно потенциальное предложение - NetworkMonitor от Microsoft , и я уверен, что есть и другие.

Я использовал эфирную / проволочную акулу в качестве диагностического инструмента иногда на протяжении многих лет, но это предел моих знаний. Я ищу, чтобы автоматизировать процесс захвата и последующей диагностической обработки. В данный момент я склоняюсь к pcap.net, но хотел бы услышать от всех, кто использовал два или более из этих инструментов, и рекомендуют ли они один за другим. Я бы предпочел самый простой интерфейс / самую мелкую кривую обучения. Пожалуйста, дайте мне знать ваши мысли.

Спасибо Patrick

Ответы [ 2 ]

2 голосов
/ 27 июня 2011

Если вы хотите использовать .NET 4 или хотите использовать более старые версии Pcap.Net , это, безусловно, выбор.Pcap.Net гораздо более гибок и включает в себя гораздо больше функций и очень прост в использовании.

Раскрытие информации: я являюсь разработчиком в Pcap.Net.

1 голос
/ 06 апреля 2011

Что ж, в итоге я использовал sharppcap, поскольку ссылки на dll, необходимые для pcap.net, не будут корректно загружаться в мой проект. Возможно, это была моя ошибка, но ссылка на sharppcap работала без суеты ...

...