Большая проблема с Pystone как эталоном что-либо (будь то версии интерпретатора Python или базовое оборудование) заключается в том, что он просто не использует достаточно различных аспектов вычислительной среды.
Целочисленная арифметика, арифметика с плавающей запятой, векторные операции, выделенное мультимедийное оборудование, пропускная способность памяти, пропускная способность ввода-вывода, размеры кэша, архитектура потоков, архитектура конвейеризации ... список аппаратных функций, которые могут варьироваться в зависимости от машины, можно продолжать и продолжать и является главной причиной, по которой первый вопрос в ответе «Что быстрее, А или В?» обычно будет «Ну, а для чего вы планируете их использовать?». Ответ на вопрос о скорости, скорее всего, будет разным в зависимости от того, строите ли вы домашний медиацентр, веб-сервер или сервер базы данных и т. Д.
Современные компьютерные системы - это сложные звери, и наложение виртуальных машин-интерпретаторов с их собственным сложным объектом и моделями исполнения не облегчает задачу. Наивный тест, такой как Pystone, позволит вам получить общее представление об основных вычислительных ресурсах ЦП, но не расскажет вам ничего о других потенциально ограничивающих факторах машины.