WCAG не определяет рекомендуемый или даже необходимый набор браузеров (наиболее распространенный тип «пользовательских агентов») для соответствия. Браузеры могут обновляться несколько раз в год, тогда как обновление WCAG занимает несколько лет. Вместо указания браузеров WCAG опирается на концепцию «технологий с поддержкой доступности» или, точнее, «способов использования технологий с поддержкой доступности» (как описано в разделе о соответствии):
Для соответствия критериям успеха используются только способы использования технологий с поддержкой доступности. Любая информация или функциональные возможности, которые предоставляются способом, который не поддерживается доступностью, также доступны способом, который поддерживается доступностью. (См. Понимание поддержки доступности.)
(«Технологии» здесь относятся к форматам контента, механизмам таблиц стилей и языкам сценариев, используемым в сети, например, HTML, CSS, JavaScript, SVG, PDF и т. Д.)
WCAG определяет доступность поддерживаемых следующим образом:
поддерживается вспомогательными технологиями пользователей, а также функциями специальных возможностей в браузерах и других пользовательских агентах
За этим определением следует набор критериев для «доступности». Обратите внимание, что в нем упоминаются не только «браузеры и другие пользовательские агенты», но и вспомогательные технологии. Недостаточно упомянуть только браузеры, поскольку пользователи также полагаются на вспомогательные технологии, такие как программы чтения с экрана, и некоторые комбинации экранных программ с браузером работают лучше, чем другие. См., Например, раздел Комбинации программ чтения с экрана / браузера в седьмом опросе программы чтения с экрана WebAIM. JAWS чаще используется с Internet Explorer, чем с Chrome, отчасти потому, что он лучше работает с IE. NVDA чаще используется в сочетании с Firefox, чем с Chrome или Internet Explorer, потому что его совместимость с Firefox лучше.
WCAG не определяет ни список браузеров, ни количество поддерживаемых поколений старых браузеров. Раздел Понимание поддержки доступности в Понимании WCAG 2.0 гласит (выделено мое),
Многие из Критериев успеха касаются обеспечения доступности с помощью вспомогательных технологий или специальных функций доступности в основных пользовательских агентах (например, опция «показывать подписи» в медиаплеере).
WCAG не определяет «основной поток».
Понимание WCAG 2.0 продолжает (выделено мной),
Поэтому Рабочая группа ограничилась определением того, что составляет поддержку, и откладывает суждение о том, сколько, сколько или какой AT должен поддерживать технологию для сообщества и организаций, более близких к каждой ситуации. которые устанавливают требования для организации, покупки, сообщества и т. д.
Передача такого типа решения необходима, поскольку поддержка специальных возможностей не является исключительно техническим вопросом: какие браузеры и вспомогательные технологии доступны, зависит от страны (и, следовательно, от юрисдикции до юрисдикции), поскольку некоторые страны быстрее принять новые версии браузеров и AT из-за экономических и других причин. Например, в странах, где правительство возмещает дисплеи Брайля, AT, который хорошо работает с дисплеями Брайля (вместо просто TTS), более распространен, чем в странах, где такая государственная поддержка отсутствует. Следовательно, поддержка доступности для определенных технологий и методов станет доступной быстрее в странах, где люди могут позволить себе перейти на более новые браузеры и версии AT.
То, пройдет ли сайт оценку доступности, может зависеть от того, где проводится оценка доступности.