Покрытие кода показывает, что ветвь if пропущена, но ее удаление приводит к ошибке

Question

Я тестирую код с if-branch

fVal => {
    if(!fCache[idxF]) fCache[idxF] = {}
    fCache[idxF][idxCb] = fVal
}

, который объявлен Coveralls как "пропущенный" .

Однако, если я уберу эту строку if, тесты терпят неудачу, жалуясь на неопределенный пропеллер

fCache[idxF][idxCb]=fVal;
                   ^
TypeError: Cannot set property '0' of undefined

Это именно ошибка, исправленная ветвью if. Тогда почему он объявлен как "пропущенный" в освещении?

---

ДОБАВЛЕНО. Вот неудачный тест:

test('ap over single CPS function', t => {
    const cpsFun = cb => cb(42)
    const cpsNew = ap(cb => cb(x => x*2))(cpsFun)
    cpsNew(t.cis(84))
})

и соответствующие фрагменты тестируемого кода:

const ap = (...fns) => cpsFn => {
  let fCache = {},
    argsCache = {}
      ...
    fns.forEach((f, idxF) => f(...cbs.map((cb, idxCb) =>
      fVal => {
        if(!fCache[idxF]) fCache[idxF] = {}
          ...
      }
    )))
  }
  return cpsNew
}

Answer 1

Ваш код немного сложен для понимания, НО, исходя из содержания вашего вопроса. Я предполагаю, что вы не понимаете, как работает покрытие кода для условных переходов.

Оператор "if" приводит к двум ветвям: условие true и условие false. Если ваш тест работает только с данными, состояние которых оценивается как «истинное», то ваш охват составляет ровно 1 из 2 ответвлений (что, как я полагаю, и есть в отчете).

Чтобы получить 100% покрытие для этой строки, вам нужно выполнить 2 прохода по этой строке - один с условием, оцененным как true, и один с условием, оцененным как false.