ТАК для вопросов кодирования. Это не большой вопрос кодирования. Но я все равно пойду.
Начну с того, что в руководящих принципах SO говорится: «Вопросы, требующие справки по домашнему заданию должны включать в себя краткое описание работы, проделанной вами до сих пор для решения проблемы, и описание сложности у вас есть решение этого ". Я не уверен, что этот вопрос [править: вопрос в том виде, в котором он был задан изначально] соответствует этому руководству, но это важная тема статистики, поэтому давайте рассмотрим ее.
Вы правы, что pnorm
возвращает совокупную вероятность до q
(здесь q = 4000) для нормального распределения с заданным средним и стандартным отклонением (здесь, 5000 и 500). Так что да, вероятно, что случайно выбранный калькулятор длится менее 4000 часов, это 0,02275, то есть примерно 2,3% калькуляторов работают менее 4000 часов.
Ваш главный вопрос, однако, касается среднего из 15 случайно выбранных калькуляторов. Эта статистика (среднее) будет иметь распределение вероятностей. Оказывается, что среднее из N случайных величин распределено у каждой N (mu, sigma ^ 2) и независимо от других, имеет нормальное распределение с тем же ожиданием (mu) и дисперсией sigma ^ 2 / N. Короче говоря:
- Если X_i ~ N (mu, sigma ^ 2) для i = 1, ..., N и они независимы
- Тогда значит ~ N (мю, сигма ^ 2 / N)
Итак, в R:
pnorm(4000, mean=5000, sd=500/sqrt(15))
# 4.742869e-15
Это фактически ноль. Это имеет смысл, поскольку вероятность случайной выборки одного калькулятора может быть низкой, что длится менее 4000 часов (всего 2,3%). Произвольная выборка из 15 калькуляторов со средним значением менее 4000 часов была бы крайне неудачной, и, таким образом, вероятность такого события близка к нулю.