Прежде всего, извините за публикацию этого ответа, где это должен быть комментарий, но мне не хватает репутации, чтобы комментировать.
Я изучил предположение, выдвинутое Эммануэлем Чамилакисом.Я посмотрел на 47 развертываний лазурной функции dotnet и попытался сопоставить вероятность успеха с временем суток.Я также использовал westeurope в качестве местоположения для моего ресурса.
Каждое развертывание, где триггеры, где синхронизировалась, считалось пропущенным, тогда как все развертывания, где триггеры, где не синхронизировались, считались неудачными.Развертывания, потерпевшие неудачу по другой причине, кроме синхронизации триггеров, не учитывались.
Вот мои результаты, тогда как время в центральноевропейском летнем времени (UTC + 2):
| Group | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|--------------------|----------|----------|----------|----------|----------|
| Start Time (UTC+2) | 07:12:00 | 09:16:12 | 11:20:24 | 13:24:36 | 15:28:48 |
| End Time (UTC+2) | 09:16:12 | 11:20:24 | 13:24:36 | 15:28:48 | 17:33:00 |
| Passed Deploys | 6 | 6 | 11 | 6 | 3 |
| Failed Deploys | 4 | 0 | 3 | 3 | 5 |
| Success Rate | 60,00 % | 100,00 % | 78,57 % | 66,67 % | 37,50 % |
Я не вижуСтатистическая значимость.Поэтому, я думаю, должна быть еще одна проблема.
Редактировать 2019-07-26:
Мне кажется, что в последнее время были улучшения в лазурной стороне.В течение текущей недели я развернул кучу функций Python и больше не получал сообщения об ошибке, о котором сообщил OP, хотя я ничего не изменил с моей стороны.