Как я могу использовать вывод glmer для ввода rma.glmm в метаанализе логистической регрессии смешанной модели? - PullRequest
0 голосов
/ 31 января 2019

У меня есть несколько исследований, которые анализируются как смешанные модели с биномиальными исходами, и я пытаюсь провести метаанализ этих исследований.Например, одно исследование использует этот анализ: glmer (результат ~ условие + (1 | ID) + (1 | неделя), data = d, family = binomial). Для выполнения мета-анализа мне кажется, что мне нужно запустить функцию rma.glmm () в пакете метафор.Для rma.glmm нужны параметры ai, bi, ci и di (данные таблицы 2x2), однако вывод glmer дает только yi;кажется нелогичным использовать фактические описания данных (игнорируя всю кластеризацию) для заполнения этих аргументов.Можно ли сгенерировать данные таблицы 2х2 для подсчета из смешанной модели?

Или можно ли выполнить метаанализ с размером и дисперсией эффекта и без таблицы 2x2?Из того, что я нашел, это выглядит возможным для rma.uni (для линейных моделей), но не для обобщенных смешанных моделей.

Крошечное подмножество данных и анализа:

d <- structure(list(ID = c("634", "d06", "593", "f6a", "288", "d6a", 
"35e", "e19", "97c", "537", "28e", "f4a", "503", "dc4", "1a2", 
"c14", "142", "f74", "b7f", "cf7", "ec8", "19e", "ba5", "baa", 
"9f6", "4ac", "326", "975", "0fc", "a1d", "fd4", "ab6", "8dc", 
"35d", "11f", "52e", "416", "b74", "fef", "6d1", "151", "a37", 
"070", "364", "773", "22a", "6dc", "b4e", "16e", "5a3", "fba", 
"21a", "d24", "b3b", "979", "9bc", "d51", "d62", "1dc", "d7f", 
"7de", "e59", "f0e", "70c", "ef5", "275", "c77", "103", "db7", 
"4c3", "c26", "0c2", "bda", "726", "9ac", "645", "0fd", "dd7", 
"8d2", "1da", "525", "c5f", "bc7", "caf", "fbb", "034", "adc", 
"f3e", "2c2", "8b8"), condition = structure(c(1L, 1L, 1L, 1L, 
1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 
1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 1L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 
2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 
2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 2L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 
3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 
3L, 3L, 3L, 3L, 3L, 3L), .Label = c("Control", "Note", "Pre Intervention"
), class = "factor"), outcome = c(0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 
0L, 0L, 1L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 1L, 0L, 0L, 1L, 
0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 1L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 1L, 0L, 0L, 0L, 
0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 1L, 0L, 1L, 0L, 0L, 1L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 
1L, 0L, 0L, 0L, 1L, 1L, 0L, 0L, 0L, 0L, 1L, 0L, 1L, 0L, 0L, 0L, 
0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 0L, 1L, 0L, 0L, 
0L, 0L, 0L), week = structure(c(27L, 26L, 26L, 27L, 29L, 25L, 
27L, 27L, 27L, 26L, 25L, 25L, 26L, 26L, 25L, 28L, 26L, 26L, 28L, 
28L, 26L, 27L, 25L, 27L, 27L, 25L, 27L, 28L, 26L, 25L, 28L, 29L, 
27L, 30L, 25L, 30L, 28L, 25L, 30L, 30L, 27L, 26L, 26L, 28L, 28L, 
27L, 27L, 28L, 28L, 26L, 25L, 28L, 27L, 26L, 25L, 27L, 29L, 26L, 
30L, 28L, 21L, 22L, 16L, 18L, 5L, 15L, 24L, 7L, 8L, 5L, 17L, 
19L, 12L, 6L, 9L, 14L, 10L, 13L, 2L, 3L, 3L, 15L, 11L, 20L, 1L, 
4L, 23L, 8L, 16L, 12L), .Label = c("2017-14", "2017-18", "2017-20", 
"2017-21", "2017-29", "2017-38", "2017-39", "2017-44", "2017-45", 
"2017-46", "2017-48", "2017-49", "2018-02", "2018-04", "2018-05", 
"2018-06", "2018-07", "2018-08", "2018-09", "2018-10", "2018-11", 
"2018-12", "2018-14", "2018-16", "2018-18", "2018-19", "2018-20", 
"2018-21", "2018-22", "2018-23"), class = "factor")), row.names = c(NA, 
-90L), class = "data.frame")

library(lme4)

library(metafor)

summary(glmer(outcome ~ condition + (1|ID) + (1|week), data = d, family=binomial)) 
Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...