Я хочу воссоздать результаты теста Enright с OpenVDB, как упомянуто в статье Кена Музета.
После настройки OpenVDB я создал сферу аналогично тому, как она былаописанный в тесте OpenVDB git .
Я получил результаты, которые сильно отличаются от результатов, показанных в статье.
мой код показан ниже:
openvdb::GridCPtrVec SphereTest(){
openvdb::GridCPtrVec GridVec;
float fGridSize = 512;
int iGridSize = 512;
double w = 1;
openvdb::Vec3f centerEnright(0.35*fGridSize, 0.35*fGridSize, 0.35*fGridSize);
openvdb::FloatGrid::Ptr grid(new openvdb::FloatGrid());
grid->setGridClass(openvdb::GridClass::GRID_LEVEL_SET);
auto tree = grid->treePtr();
auto outside = 5 * w;
auto inside = -outside;
for (int i = 0; i < iGridSize; ++i)
{
for (int j = 0; j < iGridSize; j++)
{
for (int k = 0; k < iGridSize; k++)
{
openvdb::Coord coord(i, j, k);
const openvdb::Vec3f p = grid->transform().indexToWorld(coord);
const float dist = float((p - centerEnright).length() - (0.15*fGridSize));
auto aDist = abs(dist);
if (aDist < outside)
{
if (dist>0)
tree->setValue(coord, dist);
else
tree->setValue(coord, dist);
}
else
{
if (dist>outside)
tree->setValueOff(coord, outside);
else
tree->setValueOff(coord, inside);
}
}
}
}
std::cout << "Active Voxels MV: " << grid->activeVoxelCount() / 1000000.0 << "\n";
double mem = MemInfo::virtualMemUsedByMe();
std::cout << "Memory MB: " << mem / 1000000.0 << "\n";
openvdb::tools::pruneLevelSet(grid->tree());
std::cout << "Active Voxels MV: " << grid->activeVoxelCount() / 1000000.0 << "\n";
double lastmem=mem;
mem = MemInfo::virtualMemUsedByMe();
std::cout << "Memory MB: " << (mem-lastmem) / 1000000.0 << "\n";
GridVec.push_back(grid);}
мои результаты следующие:
Активные Voxels MV: 0,742089
Память MB: 617,325
после
Активные Voxels MV:0,742089
Память МБ: 56,234
и, как видно, она в десять раз больше из результатов, приведенных в статье.
Результаты видныв таблицах II, III и IV в статье, относящейся к сетке 512 ^ 3, с ветвлением дерева [6,5,4,3].Я достиг почти такого же количества активных вокселей (таблица III), но со значительной таблицей дополнительного потребления памяти (IV), в то время как результаты таблицы II очень запутанные.я что-то пропустил?или делает что-то не так, может быть, не активирует какое-либо сжатие или квантование битов, как говорится в статье.
также при просмотре сгенерированной сетки с помощью средства просмотра она показывает идеальную округлую сферу (не вокселизованную в логическом порядке)), к чему я клоню?
есть мысли?
спасибо