Как я могу получить уравнение 3D-подгонки, используя lm ()? - PullRequest
Новая
       39

Как я могу получить уравнение 3D-подгонки, используя lm ()?

2 голосов
/ 30 апреля 2020

Предположим, у меня есть следующий код для гиперболи c параболы: 

# attach(mtcars)    
hp_fit <- lm(mpg ~ poly(wt, disp, degree = 2), data = mtcars)

Где wt - переменная x, disp - переменная y, а mpg - переменная переменная z (summary(hp_fit))$coefficients выводит следующее: 

   >(summary(hp_fit))$coefficients
                                     Estimate Std. Error    t value     Pr(>|t|)
    (Intercept)                     22.866173   3.389734  6.7457122 3.700396e-07
    poly(wt, disp, degree = 2)1.0  -13.620499   8.033068 -1.6955539 1.019151e-01
    poly(wt, disp, degree = 2)2.0   15.331818  17.210260  0.8908534 3.811778e-01
    poly(wt, disp, degree = 2)0.1   -9.865903   5.870741 -1.6805208 1.048332e-01
    poly(wt, disp, degree = 2)1.1 -100.022013 121.159039 -0.8255431 4.165742e-01
    poly(wt, disp, degree = 2)0.2   14.719928   9.874970  1.4906301 1.480918e-01

Я не понимаю, как интерпретировать изменяющиеся числа справа от poly() в столбце (Intercept). Каково значение этих чисел и как бы я построил уравнение для гиперболи c параболоида, подходящего из этого резюме?

1 Ответ

1 голос
/ 30 апреля 2020

При сравнении 

with(mtcars, poly(wt, disp, degree=2))
with(mtcars, poly(wt, degree=2))
with(mtcars, poly(disp, degree=2))

1.0 2.0 относится к первой и второй степени wt, а 0.1 0.2 относится к первой и второй степени disp. 1.1 является термином взаимодействия. Вы можете проверить это, сравнив: 

summary(lm(mpg ~ poly(wt, disp, degree=2, raw=T), data=mtcars))$coe
#                                         Estimate  Std. Error    t value     Pr(>|t|)
# (Intercept)                         4.692786e+01 7.008139762  6.6961935 4.188891e-07
# poly(wt, disp, degree=2, raw=T)1.0 -1.062827e+01 8.311169003 -1.2787937 2.122666e-01
# poly(wt, disp, degree=2, raw=T)2.0  2.079131e+00 2.333864211  0.8908534 3.811778e-01
# poly(wt, disp, degree=2, raw=T)0.1 -3.172401e-02 0.060528241 -0.5241191 6.046355e-01
# poly(wt, disp, degree=2, raw=T)1.1 -2.660633e-02 0.032228884 -0.8255431 4.165742e-01
# poly(wt, disp, degree=2, raw=T)0.2  2.019044e-04 0.000135449  1.4906301 1.480918e-01

summary(lm(mpg ~ wt*disp + I(wt^2) + I(disp^2) , data=mtcars))$coe[c(1:2, 4:3, 6:5), ]
#                  Estimate  Std. Error    t value     Pr(>|t|)
# (Intercept)  4.692786e+01 7.008139762  6.6961935 4.188891e-07
# wt          -1.062827e+01 8.311169003 -1.2787937 2.122666e-01
# I(wt^2)      2.079131e+00 2.333864211  0.8908534 3.811778e-01
# disp        -3.172401e-02 0.060528241 -0.5241191 6.046355e-01
# wt:disp     -2.660633e-02 0.032228884 -0.8255431 4.165742e-01
# I(disp^2)    2.019044e-04 0.000135449  1.4906301 1.480918e-01

Это дает те же значения. Обратите внимание, что я использовал raw=TRUE для сравнения.

...