Сенсорный сенсор немного сложнее для тех, кто используется в веб-дизайне, потому что это почти чисто программная модель (вы не создаете страницы в html, вы программно добавляете элементы на страницу).Тем не менее, он обладает гораздо более богатой моделью виджетов и гораздо более детализирован, чем jQTouch (он также намного больше) ...
JQTouch гораздо проще запустить на лету (вы в основномдизайн страниц в div на одной странице), однако, если вы планируете иметь много экранов, вы должны быть очень осторожны, разбивая приложение на несколько страниц или создавая свои страницы динамически в Javascript как (по крайней мере, во многих версияхAndroid и iPhone 3G) Манипулирование DOM с большим количеством страниц, как правило, происходит там, где происходит медлительность.
Несмотря на то, что у Sencha touch, похоже, гораздо больше документации (по крайней мере, она, безусловно, более организована и находится в центре внимания).), На самом деле мне сложнее запустить простое приложение на 3 или 4 страницы.Документ для jQtouch можно найти в Интернете, и вам нужно потратить некоторое время на поиск ресурсов (две книги Джонатона Старка ( iphone , android ), код peepcode screencast . Теперь, когда веб-страница отражает перемещение кода на Github, а не код Google, реальный репозиторий git легче найти (форк кода Google раньше был первыми несколькими попаданиями в Google). И теперь, когда ДжонатонСтарк взял на себя руководство проектом, который Дэвид Кенеда как бы допустил, пока работал над приложением Sencha touch. Кажется, все становится более организованным.
Не знаю, помогает ли это, но мое предложениеэто попытаться написать 2- или 3-страничный сайт на каждом и посмотреть, что вам и вашим разработчикам легче всего найти. На данный момент я придерживаюсь jQTouch, но это может измениться по мере улучшения Sencha (или другой технологии). Важным моментом являетсясохраняйте большую часть кода Javascript для своей записи как можно более независимым от библиотеки ...