Будет ли полезно развитие в разных системах CMS?

Question

На данный момент мы разрабатываем сайты Sitecore и набираемся опыта каждый день.Это означает, что мы знаем, как адаптировать наш подход к различным типам клиентов, и что мы можем создавать наши приложения быстрее в каждом проекте, который мы делаем.Конечно, Sitecore - не единственная W-CMS, и мы изучили другие W-CMS.Каковы плюсы и минусы для компании, предлагающей решения для различных типов CMS, и что это будет означать для программистов, работающих с этой CMS?Будет ли выбор предлагать решения в большем количестве CMS автоматически означать, что глобальный опыт по CMS будет сокращаться относительно?Надеюсь, что есть люди, имеющие опыт работы с несколькими большими W-CMS (Sitecore, KEntico, EPIServer и т.

Answer 1

Если вам действительно нравится работать с Sitecore, чем, возможно, подумайте Umbraco .Umbraco очень похож на Sitecore и дешевле (я думаю, что бывшие сотрудники Sitecore могут даже работать там).Было бы неплохо предложить дорогостоящую CMS (SC) и менее дорогую альтернативу, также основанную на .NET (Umbraco).Я бы сказал, не пытайтесь поддерживать тонны CMS, поскольку их так много.Сосредоточьтесь на избранных.Возможно, стоит подумать о том, чтобы выбрать других, основываясь на рынке для них и на том, как работают их партнерские программы (например, Sitecore порекомендует вас в качестве партнера по решениям и поможет вам с продажами).

Answer 2

Готовы ли вы сохранить свои навыки программиста на вершине каждого из различных решений CMS, которые вы предлагаете?Это может быть дорогостоящим, если вы предлагаете несколько различных решений на основе разных платформ, например, если у вас есть программисты, которые должны знать C #, Java и PHP, потому что именно в этом и заключается поддержка различных CMS.Таким образом, вы, возможно, захотите придерживаться .Net CMS, а не углубляться в другой стек, поскольку это может нести проблему поддержания навыков.