Команда QA использует HP Quality Center, команда разработчиков хочет использовать JIRA - будет ли это работать?

Question

Наша команда QA использует HP Quality Center для отслеживания дефектов, планов тестирования и т. Д.

Команда разработчиков действительно ненавидит Quality Center и хочет использовать JIRA для внутреннего отслеживания задач. Могут ли эти две системы беспрепятственно работать вместе?

Я работал над проектами, в которых 2 команды использовали отдельные системы отслеживания проблем, и их синхронизация была главной головной болью.

Кто-нибудь имеет реальный опыт интеграции Quality Center и JIRA?

Answer 1

КК имеет много-много-много функций, которых нет в Jira.Это сделало бы этот пост ужасно неправильным даже для их перечисления.Я работаю с QC более 2-х лет, и хотя я не большой поклонник этого, должен признать, что все эти функции QC позволяют ему поддерживать почти все действия QA (если инструмент и процесс тестирования полностью и правильнореализовано в организации).

Что касается вопроса, откровенно говоря, вы правы, поддержание дефектов контроля качества и синхронизация Jira Bugs могут быть проблемой.Я бы предложил:
a) посмотреть на плагин orasi для Jira (ссылка)
b) посмотреть на плагин Go2Group для Jira (ссылка)
c) написатьваш собственный плагин для Jira

К сожалению, в моей компании ни одно из этих 3-х решений еще не было реализовано, поэтому я могу;о них много говорят.

Answer 2

Вам понадобится «мост» между Центром качества и JIRA. JIRA имеет API-интерфейсы, позволяющие вам создавать и / или настраивать эти интерфейсы. Я работал с Orasi, у которого есть мост (без понятия о стоимости).

http://www.orasi.com/products/Pages/Orasi.aspx

http://www.beteoblog.com/2009/01/21/integrating-jira-and-the-hp-quality-center/

Answer 3

Я попробовал разъем HP QC для Jira, и у него хороший интерфейс и отчет о том, что мы синхронизировали, по сравнению с другими продуктами, это дешево.

Answer 4

Я знаю, что есть мост Jira-to-Quality Center, который можно купить, но у него нет опыта его использования.

Наша группа QA использует Quality Center для написания и выполнения тестовых случаев, но с тех порнаша группа разработчиков использует Jira для отслеживания ошибок, QA также использует Jira.

Недостатком, с точки зрения обеспечения качества, является то, что между ошибкой и тестовыми примерами, обнаружившими ее, отсутствует автоматическая связь, пользователи должны вручную вставить путь к тестовому сценарию.Как и следовало ожидать, иногда это исключается из заявки.

Я работал над проектами, где Quality Center использовался как dev, так и QA для отслеживания ошибок.Я чувствовал, что это обеспечило лучшую связь между ошибкой и определенным тестированием, которое обнаружило это.

Я не знаю, какое преимущество Jira предоставляет для разработчиков, но я еще не встречал разработчика, который любит QC.

Answer 5

Я бы начал с выяснения, является ли это инерцией или специфической функциональностью, которая заставляет их думать, что им нужно использовать разные инструменты для очень похожих задач.Сменить инструменты часто проще, чем изменить способ мышления людей: -)

~ Мэтт