Мой профессор задал нам несколько домашних заданий, касающихся нормального распределения. Мы используем R studio для вычисления наших значений вместо z-таблиц.
Один вопрос касается кое-чего о метеорах, где среднее (μ) = 4,35, стандартное отклонение (σ) = 0,59, и мы ищем вероятность x> 5.
Я уже разобрался с ответом с 1-pnorm ((5-4.35) /0.59) ~ 0.135.
Однако , в настоящее время я испытываю некоторые затруднения, пытаясь понять, что вычисляет pnorm.
Первоначально я просто предполагал, что z-оценки были единственными необходимыми аргументами. Таким образом, я продолжил использовать pnorm (z-показатель) для большинства проблем с нормальной кривизной.
Страница справки для pnorm, доступ к которой осуществляется через? Pnorm (), указывает на то, что используется:
pnorm (q, среднее = 0, sd = 1, lower.tail = TRUE, log.p = FALSE) .
Мой профессор также говорит, что я игнорирую среднее значение и sd, просто используя pnorm (z-счет). Я чувствую, что просто ввести одно значение вместо целого набора аргументов. Поэтому я экспериментировал и обнаружил, что
1-pnorm ((5-4.35) /0.59) = 1-pnorm (5,4.35,0.59)
Так что это выглядит как pnorm (z-счет) = pnorm (x, μ, σ) .
Есть ли причина, по которой использование z-показателя позволяет пропустить среднее значение и
стандартное отклонение в функции pnorm?
Я также заметил, что попытка добавить μ, σ аргументов с помощью z-показателя дает неправильный ответ (например: pnorm (z-оценка, μ, σ).
> 1-pnorm((5-4.35)/0.59)
[1] 0.1352972
> pnorm(5,4.35,0.59)
[1] 0.8647028
> 1-pnorm(5,4.35,0.59)
[1] 0.1352972
> 1-pnorm((5-4.35)/0.59,4.35,0.59)
[1] 1