LCDS против BlazeDs

Question

Привет. Любой может объяснить разницу между LCDS и BlazeD. Оба поддерживают HTTPService, Webservice, Remoting service. Так зачем нам BlazeD или LCDS?

Answer 1

Существует множество функций, которые включены только в LCDS. Два главных для меня - это создание PDF и управление данными. Оба повышают скорость разработки приложения. Если я правильно помню, есть бесплатная однопроцессорная лицензия LCDS, которая дает вам управление данными, но все еще водяные знаки PDF-ов.

Чтобы увидеть, как Adobe сравнивает их: ссылка

Answer 2

Две вещи, которые я могу придумать: «1001 * нуждаются в LCDS сверх BlazeDS :

1. Вы нуждаетесь в надлежащей платной поддержке, а не в самообслуживании для поддержки сообщества открытого кода.
2. Вам необходимо масштабировать ваши сообщения, особенно push-сообщения, до очень большого числа одновременно работающих пользователей. В этом отношении BlazeDS не очень хорошо подходит для LCDS.

Тем не менее, BlazeDS имеет два ключевых преимущества по сравнению с LCDS , по крайней мере из моего непосредственного опыта:

1. Это 100% Java, поэтому может работать где угодно. (LCDS имеет собственный код.)
2. Это бесплатно!

Answer 3

Вот статья, которая ясно объясняет различия между LCDS и Blazeds

http://sujitreddyg.wordpress.com/2008/01/31/blazeds-and-lcds-feature-difference/

Я использовал LCDS, потому что он поддерживает генерацию PDF.

Answer 4

На странице сравнения Adobe упоминается, что только LCDS загружается медленно - это звучит довольно актуально.

Answer 5

BlazeDS является бесплатным и открытым исходным кодом ... LCDS довольно дорого. LCDS также предоставляет множество других функций Live Cycle, которые не включены в BlazeDS (например, улучшенная архитектура push, может обрабатывать больше клиентов и т. Д.).