Я знаю одну вескую причину, чтобы предпочесть явное определение местоположения.
Учтите, что вы храните ваши геометрические данные в объектах массива вершин. Для данного объекта вы создаете VAO таким образом, чтобы индексы соответствовали, например:
- index 0 : позиции,
- index 1 : нормали,
- index 2 : texcoords
Теперь рассмотрим, что вы хотите нарисовать один объект с двумя разными шейдерами .Один шейдер требует позиции и нормальных данных в качестве входных данных, другой - позиции и координаты текстуры .
Если вы скомпилируете эти шейдеры, вы заметите, что первый шейдер будетожидайте позиции с индексом атрибута 0 и нормали на 1. Другой будет ожидать позиции с 0, а координаты текстуры на 1.
Цитирование https://www.opengl.org/wiki/Vertex_Shader:
Автоматическое назначение
Если ни один из предыдущих двух методов не назначает вход для индекса атрибута, то индекс автоматически назначается OpenGL, когда программа связана.Присвоенный индекс является совершенно произвольным и может отличаться для разных связанных программ, даже если они используют один и тот же код вершинного шейдера.
Это означает, что вы не сможетеиспользуйте ваш VAO с обоими шейдерами. Вместо одного VAO на, скажем, объект, вам понадобится - в худшем случае - отдельный VAO на объект на шейдер .
Принудительное использование шейдерами собственного соглашения по нумерации атрибутов через glBindAttribLocation может легко решить эту проблему - все, что вам нужно сделать, это сохранить согласованную связь между атрибутами и их установленными идентификаторами и заставить шейдеры использовать это соглашение при связывании.
(Это не очень большая проблема, если вы не используете отдельные VAO, но все же можете сделать ваш код более понятным.)
Кстати:
При настройке местоположений атрибутов для шейдерной программы OpenGL вы сталкиваетесь с двумя вариантами
В OpenGL / GLSL 3.3 есть третий вариант: указать местоположениепрямо в код шейдера .Это выглядит так:
layout(location=0) in vec4 position;
Но этого нет в языке шейдеров GLSL ES.